Fotoğrafçılık Forumları

dokuzharf
dokuzharf (üye)
İstanbul / Amatör

Ricoh Caplio Gx mi Kodak Z700 Mü?

Selam Arkadaşlar!
Bu iki cihazı karşılaştırdım. Takıldığım bir kaç nokta var.
Ricoh :15 fps ve 320x240
Kodak: 13 fps ve 640x480

Hangisinin video çekim özelliği iyidir? FPS ve 320x240 ne anlama geliyor?
Ayrıca 256 MB'lık kart ile bu 2 cihazla kaç dakika video çekebilirim?
Son olarak istanbul'da en ucuz ve garantili cihazı nereden alabilirim?

Tarih: 18 Şubat 2006, 23:14 - İp: yok
@dokuzharf, 3 konu açmış, 8 cevap yazmış.
arda.ates
arda.ates (üye)
İstanbul / Amatör

fps dediği olay yanlış bilmiyosam videoda saniyede kaydettiği goruntü sayısı , 320x240 dediği olayda videonun çözünürlüğü sanırım, kodak'ınki ricoh'un 2katı, demekki kodak videoda daha iyi

ps:tum solediklerim yanlıs da olabilir

buarada kodak 35-175mm ricoh 28-85mm , ricohda 1cm macro çekim var ,kodakta bu rakam 10cm,
ricoh manuel ayarların yapılmasına daha çok imkan tanıyo gibi gördüm , bunlarıda dikkate alıp amacına uygun olanını almak daha yararlı olur bence

#arda.ates' tarafyndan 18.02.2006 23:26:58 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 18 Şubat 2006, 23:20 - İp: 85.***.**1.80
@arda.ates, 10 konu açmış, 105 cevap yazmış. 2 fotoğraf eklemiş, 9 yorum yapmış.
by_phtogpr
by_phtogpr (üye)
İzmir / Amatör

Sayın dokuzharf öncelikle forumuma cvb yazıp düşündüklerini benimle paylaştığın için sana teşekkür ederim.Arda arkadaşımızın video hakkında dedikleri doğru kodak videoda ricohtan daha iyi.ama kodağın kaliteside 520 ile karşılaştırınca yarısından daha az.520de 30fps 640*480.Zaten fotoğraf makinesinde video kalitesinin ii olmasını bekleyemezsin eğer alacağın makinenin video kalitesi iiyse fotoğraf ile ilgili özelliklerinden kırpıyolar adı üstünde fotoğraf makinesi bu sadece fotoğraf çekmek istiyorsan ricohu öneririm videoda olsun istorsan canon a520i benim 520i düşünme sebebim videosu deil ricohun şeklinin kötü olması makina değistirmek istersen elinde kalır satamazsın onun için canon ve nikondan şaşma derim ben kodaka baktım çok kötü ya düşünme bence manuel netleme bile yok canon 520 görünüş olarakta daha hoş zaten şu foruma bi gözat istersen http://forum.netfotograf.com/dijital_kompakt.asp?msg_id=8258
bide şuraya canon a510 kodak z700 karşılaştırması
http://forum.donanimhaber.com/m_5613643/tm.htm
510 ile 520 arasında sadece megepiksel farkı var

 

Tarih: 19 Şubat 2006, 19:18 - İp: 81.***.**5.1
@by_phtogpr, 51 konu açmış, 161 cevap yazmış. 18 fotoğraf eklemiş, 35 yorum yapmış.
by_phtogpr
by_phtogpr (üye)
İzmir / Amatör

istanbulda olanlar doğubank ve sirkeci ucuz diolar sen bi bak istersen ama belki onlar garantili deildir.256 MB'ta videoyla en fazla 10 dk çekersin heralde a520de 512ye 10 dk sığıyomuş ordan hesapla

 

Tarih: 19 Şubat 2006, 19:21 - İp: 81.***.**5.1
@by_phtogpr, 51 konu açmış, 161 cevap yazmış. 18 fotoğraf eklemiş, 35 yorum yapmış.
dokuzharf
dokuzharf (üye)
İstanbul / Amatör

Kara verdim Canon A520 alacağım. Nedenki Karasız kaldığım tüm cihazları yakından inceledim. Elledim. En güzeli Canon. Herkeze tavsiye ederim.
İlginizden dolayı hepinize teşekkürler.

 

Tarih: 21 Şubat 2006, 21:46 - İp: 85.***.**7.111
@dokuzharf, 3 konu açmış, 8 cevap yazmış.
baydın
baydın (üye)
Zonguldak / Meraklı

yalnız canon a520 video da sınırlı haberin olsun.
30 saniye veya 3 dk.daha fazla çekemezsin

 

Tarih: 21 Şubat 2006, 22:38 - İp: 85.***.**9.40
@baydın, 5 konu açmış, 20 cevap yazmış.
dokuzharf
dokuzharf (üye)
İstanbul / Amatör

Zaten video çekmek amacıyla kullanmayacağım video kameram var iyi şelikde hep video çeken hep resim çeken cihaz yok. Olanlar ise ya videosu kötü yada çekimi yada fiyatı yüksek daha önceden dediğim gibi yalpazemi daralttım. Sadece fotograf çekmek istiyorum. İlginden dolayı teşekkürler

 

Tarih: 22 Şubat 2006, 17:22 - İp: 85.***.**1.7
@dokuzharf, 3 konu açmış, 8 cevap yazmış.
baydın
baydın (üye)
Zonguldak / Meraklı

o zaman benim oyum a520 den yana eminim pişman olmazsın

 

Tarih: 22 Şubat 2006, 18:28 - İp: 85.***.**0.145
@baydın, 5 konu açmış, 20 cevap yazmış.
  • 1

İlgili olabilecek konular