Mardindeki İğrenç Tecavüz Olayı

Sevgili Sultann..
Gönlü merhametli, vicdanlı arkadaşım..

13 yaş henüz çocuk yaş.. Aklı baliğ olması çok zor..
Yani ben bu kızcağızın da hata edip meyil verdiğine inanıyorum.
Ama bu demek değildir ki, o adi şerrefsiz pislikleri haklı görüyorum!

Benim çocukluğum ve gençliğim sıra dışı olaylarla geçti. Kendi hayatımda benzer pis şeylere şahit oldum uzuun seneler önce..
Pis insanlara şahit oldum, sapıklara şahit oldum!
Hem de bir kez değil..
Bunlardan soyut tuttum kendimi ama o olaylar çevremde gelişti hep..

O yaşta küçük kızların, aile ihmalkarlığı ve sevgisizlik nedeniyle bu yollara düştüğüne şahit oldum!
Bunlar, o kızların suçu değil..
Ona sevgi ve ilgi vermeyen, başıboşluğa terkeden ailelerin suçu..

Bugünkü bahis olan o kızcağız küçük ve cahil..
Öyle bir hataya meyletse bile, o 26 tane ŞERREFSİZ PİSLİK bu çirkefliği yapma hakkına asla sahip değildi !
Çünkü o bir çocuk yahu çocuk!!!

Bu adi pisliklerin hadım edilip en ağır cezadan yargılanması, en vicdani karar olacaktır.

Karşı tarafın bir çocuk olduğu düşünülerek, yargının ağır ceza ile yürütülmesi gerekmektedir.

18 yaş altı çocuk sayılıyor da.. (örn: şu zengin piçi cem olayı)
adam 18ini doldurmamış diye çocuk sayılıyor ve cinayeti hafifliyor.

Peki bu 13 yaşındaki kız neden çocuk sayılmıyor???
Bu ne çelişki, nasıl bir vicdan?????



#panctom' tarafından 04.11.2011 00:18:13 tarihinde düzenlendi.

avrupada böyle olayların sık olduğunu ve yapanların çok az ceza aldığını biliyoruz.hatta bu bile bazı avrupalıları isyan ettirdi.hadım edelim artık şunları sesleri yükseldi.

modern roma hukukunda bunun yeri nedir.illaki bizim hakimlerimiz avrupa hukukuna göre karar vermişlerdir.çünkü neticede hakimlerimiz bir mevzuat var ve bunun dışına çıkamıyorlar.

fakat bu bile bizim insanlarımıza ağır gelmektedir.

herkes nasıl aynı şekilde giyinmiyorsa farklılıklar varsa.ülkelerin yönetildiği anayasalarında farklı olması yadırganmamalı.bugün amerikan eyaletlerinin bazılarının kanunlarına göre bir at çalsanız sizi asarlar.yasa aynen devam ediyor.

dünyadaki ülkelerin yargı sistemleri aynı olmak zorunda değil.

c.başkanı abdullah gül demiş ki :

" Gencecik bir çocuğumuzun başına gelenlerle ilgili cezanın indirilmesini onaylayan karar, beni de derinden rahatsız etti. "

Gencecik bir çocuğumuz dediği çocuk 14 yaşında. ( Kemik yaşı 14 olarak tespit edilmiş )

Peki abdullah efendi

sen 30 yaşında hayrunnisa ile evlenmiş idin.
lakin evlendiğinde hayrunnisa 14 yaşında idi.
senin tabirinle gencecik bir çocuk idi. yani bir çocukla evlenmiş idin Türkçesi.

Kendisi 14 yaşında çocuk ile evlenip, hatta 8-9 yaşındaki çocuklarla evlenmeye cevaz veren bir ideolojiye sahip insanların çıkıp da statükocu yargı mavalı okumaları biraz komik değil mi.

Olayın tasvip edilecek hoş görülecek bir yanı yok.
Lakin kendisi 14 yaşındaki çocukla evlenenlerin çıkıp da o yaşta çocuğun rızası mı olur demeleri ayrı bir komiklik.

laytmen sen git bir roma hukuku kitabı oku. okuyup bitirebileceğini hiç sanmıyorum ama.

Hayrünisaya akpnin tamamımı tcavüz etmiş.ülkemizde 16 yada 17 yaşlşlarında evlenme oluyor.ben evlendiğimde eşim 17 yaşındaydı.hayrünisa hanımda aynı yşlarda idi.tecavüz ile evliliği bir tutan zihniyettesiniz.kıza 12 yaşlarında 20 kişi tecavüz etmiş.hayrünisa 17 yaşında evlenmiş.

fakat doğuda dahada erken evlenmeler yapıldığı dğorudur.bunu kimse tasvip etmiyor.bunlar engellenmeli.

siz sapıklık ile eş seçip evlenmeyi aynı gören bir bozuk zihniyetesiniz.sizin için önemli olan bir kadına dokunmak.evlilik olmuş ydada evlilik dşı sizin için hiç farketmiyor.

evlilik sizin için kutsal bir müessese değil her konuda olduğu gibi gene parti mürüdliği yapıp konuları çarpıtmak belli başlı işleriniz.burda tecavüzün cezası tartışılıyor.hakimin açıklamalarıını okudunmu.bu konuda başka karar vermem mümkün değildi diye.

bende dedmiki kanunları yapan insanlar değilmi.değiştir.avrupa hukukunu kendi hukukunu yap.ülkelerin yargılarını aynı olması zorunlu değilki.isterse avrupalılar bize böyle ağır cezalar olurmu desinler.çünkü avrupada artık bunlara ceza bile verilmeyecek duruma gelmiş.

bak şimdi ingiliz bozkurtu

a.gül hayrunnisa yı karı olarak aldığında kızcağız 14 yaşındaydı

bu tecavüze uğrayan kızcağız da 14 yaşında

14 yaşındaki çocuğun rızası mı olur diyoruz değil mi. ( keza fiil ehliyeti yoktur bu yaştakilerin ).

14 yaşındaki çocuğun rızası olmazsa, evlilik için de rızası olmaz. 14 yaşında bir çocukla evlenip onu karı gözüyle görebilmeyi senin miden kaldırabilir mi bilmem.

sen 14 yaşındaki çocuğu karı olabilecek yaşta birisi olarak görürsen, bir anlamda da onu bir cinsel obje olarak görüyorsun demektir. tecavüz edenler de o yaştaki çocukcağızı bir cinsel obje olarak görüyorlar. benzerlik burada yani.

ben 14 yaşındaki bir kızcağız sadece bir çocuktur. tecavüz edilmesi ne kadar vahşi birşeyse, evlendirilmesi de vicdanen kabul edilemez.

sana ev ödevi git hayrunnisa kaç yaşında evlenmiş araştır. her konuda oturduğun yerde uydurma. amerikancı bozkurt seni.

bir de benim hangi partinin müridliğini yaptığımı söyle. merak ettim gerçekten.

TC kanunlari 15 yasinda bir bir gencin babasinin rizasiyla evlenmesine izin veriyor, 14 yasa vermiyor. Mardindeki olay ise resmen tecavuzdur.Adaletin bu olayda gercektewn gozu kormus. Kiniyorum.

Okyanus a sadece bir sorum var. Senin babannen, bilemedin babannenin annesi kac yasinda evlendi?

Evlenmek ile tecavuzu ayni paydaya koyup toplama cikarma yapmaya calisiyorsun.

Sapıkmısınız nesiniz.Akp düşmanlığı yapacağım diye hertürlü iğrençliğe başvurup forumları kirletiyorsunuz.

Evlilik türkiye cumhuriyeti kanunlarının izin verdiği bir evliliktir.evlilik yasal sınırlar içinde yapılmıştır.

kaç yaşında evlenmiş tıkla

Şimdi sizin T.C. kanunları tanımadığınızı ve gerilla yöntemleri dediğiniz şekilde asker ve polis öldürenlerin yanında olduğunuz kesinlik kazandı.Savunduğunuz zihniyet aponun zihniyetidir.

Bu kimseler ailelerinin rızasını alarak yuva kurmak niyetiyle T.C. cumhuriyetinin izin vermesiyle resmi olarak evlenmişlerdir.

Gerekçeli kararı görüp incelemeden delilleri değerlendirmeden yorum yapmak doğru değil.

N.Ç tecavüze uğradığında 11 yaşındaymış.

26 tane babası dedesi yaşındaki adamın tecavüzüne uğrayan bir 'çocuğa' yargıtay nasıl fahişe muamelesi yapıyor gerçekten akıl almaz bir durum.

Ayrıca mahkemede sorulan, "göster bakalım kızım, nasıl tecavüz ettiler?" sorusu nasıl bir rezilliktir nasıl bir iğrençliktir?

Kendi kızlarına 26 adam tecavüz etse bu adamlar yine "benim kızım istemiş" diyebilecekler miydi?

Ve şu habere bakın >>
Konuşurken adeta sesi titreyen Eroğlu sözlerini şöyle sürdürdü: "Uğradığı tecavüzler neticesinde bize ilk geldiği zaman oturmakta güçlük çekiyordu. Dörtten fazla ameliyat oldu. Geceleri uyuyamıyordu. Büyük bir travma yaşıyordu. Tabi bu yaşadığı travmayı kolay kolay atlatamaz. Hem psikolojik hem de fiziksel olarak yardım aldı, tedavi gördü.

Bu kız mı ırza rıza gösterdi? 11 yaşındaki bir kız nasıl kendi rızasıyla koca koca heriflerle ilişkiye girsin ulan bu kadar mı basiretiniz köreldi bu kadar mı bittik?

Ben bunları izleyen diğer mağdurlara üzülüyorum.
Düşünün siz de tecavüze uğrayan birisiniz, bunları görüyorsunuz duyuyorsunuz, ne yaparsınız? Sussanız, sesinizi çıkarmasanız sürekli buna maruz kalacaksınız. Konuşsanız, fahişe damgası yiyeceksiniz. İki ucu boklu değnek.

Şeriatta, bu davalara verilen ceza, tecavüzcünün tenezzül organının kesilerek sürgüne gönderilmesidir. Ben şahsen çok isterdim o adamlara bu cezanın verilmesini. Ama gel gör ki bu mümkün değil. Hapisten çıktıktan sonra görevine devam edecek olanlar var. Çok rezil bir haldeyiz. Ne adalet kaldı, ne vicdan...

Verilen ceza için de hakimi savcıyı yargılamak yerinde bir eylem değil ayrıca. Sonuçta adamlar türk ceza kanununa göre karar veriyor. Kafalarına göre takılmıyorlar. Kanun neyse, o. Bu durumda bizim eleştireceğimiz kişiler kanunları belirleyenler olmalıdır.