Çıplaklık Sanatmıdır Sizce

sanat, ahlaki degerlerle ölcülemez, yapilamaz. zira ahlaki degerler görecelidir ve bölgeden bölgeye, dinden dine degisir. sanat ise evrensel bir anlatim yoludur, sinir tanimaz. eger sinirlaniyorsa sanat olamaz.
ciplakliga gelince, sanat olsun olmasin is ciplakliga gelince islam buna dur! der. ciplaklik konusunda tolerans yoktur ve olamazda islama göre. zira islam tüm gücünle kadini kapamaya calisir. ayiptir, günahtir! insan cinselliginden utanmalidir, hatta korkmalidir. ne kadar kapanirsan okadar müslümansindir, eve gittiginde karini, cocugunu essek sudan gelene kadar dövsende en dindar sensindir! yeterki ailedeki tüm disiler mümkün oldugunca kapansin.
korkudan baska bir sey degildir bunlar.
yolda gecen kadinin ardindan bakip salyalari akanlar korkudan karilarini kapatir da kapatir. zira kendine ve esine güveni yoktur.
korkunun oldugu yerde de sanat yoktur.
tüm bunlar, ciril ciplak bu dünyaya gelen bizlerin aslinda utanilacak bir durumudur bana göre.
sevgi ve saygilarimla

engin cok guzel fotograflar gercekten de..

ozellikle su iki fotografi cok begendim;

Sevgili Azat çıplaklık olmadan sanat olmaz demedim ama çıplaklık olursa da sanat değildir anlamına gelmez.

Dediğim gibi fotoğraftan bahsediyorsak çekilen karenin kurgusu, ifade biçimi neyi anlatmak istediği düşünülerek bunun sanat mı yoksa çıplaklıkmı olduğunu anlamak zor olmasa gerek.

Sitemizin nü kısmında gerçekten sanat diyebileceğimiz emek harcanmış ve bakıldığında pornografik duygular içermeyen fotoğraflar mevcut, tabi bu arada bakar bakmaz bilinen sitelerden farklı olmayan fotolarda bulunuyor. Bu aslında derin bir konu, şöyleki fotoğraf pornografik amaçla bile çekilmiş olsa bunu çeken insanın profesyonelliğine bağlı olarak sanat adını alabilir bence. Sonuçta amaç farklı da olsa her eline fotoğraf makinası alan insanın çekebileceği resimler değil bunlar. (Fotoğraf kalitesi anlamında) böyle düşünürsek çıplaklık sanatın parçasıdır diyorum...

sunsurfer arkadaşım bilmeden konuşuyorsun. gerçekten bilmiyorsun. islam kadını kapatmıştır doğrudur. ama dediğiniz kapatıp tekme tokat dövme durumu yoktur siz abartmışsınız yada bilmiyorsunuz. birde islam dininin kadınlara verdiği hakkı hiç bir sistem vermemiştir veremez de. sizin çağdaş dediğiniz avrupada daha düne kadar kadınlar köle olarak alınıp satılıyordu. ve çıplaklık ve sanat bilmiyorum ne derece uyuşur. gerçekten biyolojisinde bozuzluk olmayan bir erkek nü fotoğraflara nasıl bakabiliyor yada nasıl tepkisiz kalıyor bu da tartışılır. yani ben illa kadın kapansın demiyorum ki bireylerin kendi tercihleridir kapanmak yada açılmak sadece sizin söylediklerinizin karşısındayım. asırlarca çağdaş geçinen avrupa devletleri ki hiç bir zaman medeni olamamışlardır kadınlar üzerinden çok rant elde etmişlerdir ediyorlarda. bence kadınlar değerli bir hazinedir. soruyorum size değerli bir yakuta sahip olsanız napardınız bunu bi şekilde saklardınız. benim gözümde kadın değerli bir yakut altın vs. gibi. o yüzden ben kadınımı saklarım arkadaş örterim gene belirteyim bu benim tercihim.

çeken kişiye göre sanattır demişsiniz bilmiyorum bence değil. afrikada yaşayan bazı kabileler hepsi çok derin sanatçı o zaman, hepsi çıplak. adamlar bilmeden sanatçı oldular yahu

hocam ne alakası var çıplak yaşamdan bahsetmiyorum, konuyu farklı anladınız elinize makine alır gider gördüğünüz her çıplak insanı çekerseniz tabiki sanat değildir, bir konuyu anlatmak ya da çıplak bir insan vücuduna bir anlam katarak fotoğraflamaktan bahsediyorum. Bakış açısı, görüş açısı, ışık, alan derinliği, renk derinliği, kadraj tüm bunları kurallarına uygun yapabilen insanlardan bahsediyorum. Neyse bu konuyu da kişisel tartışmalara dönüştürmek istemiyorum. Neticede herkes istediği gibi düşünmekte özgürdür. Birbirimizin fikrine saygı duymaktır bize düşende.

Saygılarımla

benim merak ettiğim afrikadakileri çekip nü sınıfına sokabilirmisin?

o zaman nü fotoğrafçıları ne diye zamanını harcayıp, imkan yaratıp, maddi olarak mekanı kullanıp, ajanslara gidip modelist'e neden para veriyor..orada beleş model ve mekan var, neden....

kadini dövme konusunu abartili bir örnek olarak aldim sadece. ben sadece davranislardaki celiskiyi vurgulamaya calistim. aile ici siddet direk olarak islamdan gelmiyor belki ama yurdumuzda sistemli olarak uygulaniyor. tabii ki bu tümü baglamaz.
ahlak degerlerinin cifte standardindan bahsediyorum.
saglikli biyoloji konusuna gelince; cekim esnasinda modelinle arana saglikli bir mesafe koyamazsan fotograf cekemezsin. bir foto session kompleks bir calismadir. kesinlikle karsilikli saygi ve güven ister. ben cekim yaparken modellerimle derin sohbetler yaparim. hayatlarindan bahsettiririm, kendimden bahsederim. yasami, hobileri, is hayatini, colugu cocugu konu ederim. yani, suraya otur, söyle bak, böyle dur diyerek, meyva sepeti fotograflarmis gibi olmaz bu sessionlar. modelime neyapmak istedigimi anlatirim, hissettiririm. ne kadar güzellikleri oldugunu hissettiririm. biyolojik olarak degil, estetik olarak. bu güne kadar hic bir bayan modelde benim yeterince erkek olup olmadigimi kendisine dert etmedi. zira amac FOTOGRAF.

Selamlar herkeslere

Ben ahlak kavramını çözümlersek bir yere varabiliriz diye düşünüyorum. Sn sunsufer ‘in Sanatın evrenselliği ama ahlakın yöreselliğinde bahsetti.Ama tam da öyle değil aslında.
Çünkü ahlak da evrenseldir . Örnek olarak hırsızlık; evrensel olarak ahlak dışıdır, öldürmek de öyle .Mutlak ahlak diye bir şey yoktur ve kültürel farklılıklara göre değişse de.. .Ama bu irdelenebilir bir doğrudur.Çünkü bir din veya öğretinin kurallarının dediklerini , emirlerini yerine getirmenin ahlak ile pek de alakası yok. Kanunlara uymak da ahlak değildir.Ahlak başkaları için değil, kedin için vardır insanın.O nedenle evrenseldir.Çünkü kendinden başka kimse, senin ne kadar ahlaklı olduğunun bilincine varamaz.Neyse bu kadar kısa bir konu değildir. Ama gelip buraya dayanıyor sorun gibime geliyor benim.

Sanat doğası gereği sınırlandırılamaz , bunu burada defalarca yazdık. Hatta bu sınırları tartıştık bir çok defa. Dolayısı ile konuşulması gereken , sanatsal bir faaliyetle uğraşan insanın öncelikle sanatçı ve sanata bakarken bakması gereken yerdir. O yerin sorgulanması neyi neden ve ne adına yaptığıyla ilintilidir. Yoksa ister nü ister bir inek yada bir devenin önemi yok.Nü ‘nün çoğu kez kötüye yorulmasının altındaki neden her nünün sanatla ilişkilendirilmesidir.Ama her nü sanat değildir.Nü sadece kadından da sorgulanamaz. Binlerce erkek vücutları vardır . Rodin heykellerine bakmaya giden biri,
tüm uzuvların ortalık yerde olduğunu görünce sanat değildir mi diyecek? Yada Rodin sanatçı değildir demeye kalkarsa gülünç duruma düşmez mi? Değildir dersek ahlak ile başımız belaya tam da buradan girmeye başlar. Kendimizi mi kandıracağız? Ne yapacağız , nasıl yapacağız da gerçeğe sırtımızı döneceğiz? Sanat nedenleri de içinde barındırır, bir anlamda o nedenlerin varlığında sanat kendini ispat eder. Yani genelde sanatın tamamını izafi kavramlarla değerlendirmek de doğru değil. O zaman da nedenler , izleyeni, ahlakı ile karşı karşıya bırakır çoğu zaman. Bu güzel olan bir fotoğrafa kötü demek kadar , yada kötüye iyi demek kadar , Ya ahlaksızlığa girer, yada bilinçsizliğe sanırım..

Bu sabah kafamı tam olarak toparlayamadım , anlatmak istediklerimi kurgulayamıyorum .Daha sonra bir vakit deneyeceğim yine..


Bu arada fotoğraflar müthiş , teşekkür izlettiğin için İlker..

sevgiler

illa nü olacak diyorsunuz. nü olmadan fotoğraf sanatı yarımmı kalır