Bas-çek Mucizeleri ( Mi Çalıntı Mı ? )

şüpheli bulunan fotografların exifli orjinalini isteme hakkına site yönetimi yetkilidir. Aksi halde, üyelik iptali de dahil yaptırım uygulamaya hakkı vardır.Bu gözünüzden kaçtı heralde.

Bize atmasın, kimsenin öyle bir talebi yok zaten.

savunmalarınız tek tek çürütülebilir ama yönetimin ele alması gereken bir konu hakkında daha fazla polemiğe gerek yok sanırım.
İzleyelim ,görelim...

"Fotoğraflarının çalıntı olduğu söyleniyor. Çıkarın bir link gösterin deyin ki bu fotoğraf bu link te ve bu fotoğrafcıdan çalınmıştır diyin ! "

Oldu birader , ben bu akşam başlıyorum internette tek tek fotoğrafları aramaya . Zaten toplasan 3 veya 5 milyar fotoğraf var - nedir ki ??

Biri bana fotoğrafım çalıntı diyecek , ben susacağım orijinalini gidip kafasına atmıyacağım - mümkün mü ?

3 gün oldu - ortada ne vatandaştan ses , ne P60 fotoğrafları var ...

Yok efendim yollamamalıymış - telif hakkı hikayesi ...Ne yapacağız biz adamın büyük boy kelebek fotoğrafını ? Üzerine mi yatacağız - satsak biliyorsunuz 25 cent'e gidiyor stock sitelerinde . Koysun üzerine "watermark"ını , imzasını o zaman .

Alakasız bir soru by.Asin ... Sizin makinanızın saati doğru mudur mesela ?

by asin..

orjinal boyutu fotoğrafçı atmak zorunda..
buraya değil..
herhangi bir upload sitesine..
kendini aklamak zorunda, çünkü ciddi anlamda çelişkiler var.
kendini aklayacak hiçbir "mantıklı ve somut" açıklama yapamadı.

BUNU YAPMAK ZORUNDA..

Bugüne kadar netfotoğraf sitesinde hep böyle oldu.
şaibeli işler yapanlar ispata davet edildi.
%99u ispat edemedi ve siteden atıldılar.

onu bırakın, bu şekilde rezil olmak çok kötü birşey..
insan onuru için yaşar.

Arkadaşlar boşu boşuna birbirinizi teknik konulara boğmayın. Bu iş çok basit.
ben size bu kişinin devian adresini veriim. Oraya bakın 400 küsur adet fotoğrafı var.

Ama ben size en basitinden şunu söyliyeyim. P60'ı kullanan kişi ile 50D'yi kullanan kişi aynı diil. oradaki fotoğraflara bakın P60 ile çekilenler saçma sapan efektler berbat bir ışık işini bilmeyen birinin bakış açısı. Bir de 50D ile çekilenleri karşılaştırın.


http://lisans.deviantart.com/gallery/

Bu da o siteden ... Bas-çek P60 ile . EXIF'de de çekim değerleri olduğuna göre tek karede çekmiş . Nasıl beceriyor vallahi bilmiyorum

Sormuşlar nasıl yaptın diye - izahat yok ...

Mehmet Karaca , istediğim yukarıdaki kelebek fotoğraflarından birinin imageshack linkini son fotoğraf yorumuna cevap olarak eklemiş - ilk sayfada verdiğim linkten sayfasına ulaşabilirsiniz .

Ben P60 gibi bas-çek bir makinayla böyle bir fotoğrafın çekilemeyeceğini hala iddia ediyorum . Merakımdan makina testlerine/özelliklerine ve kullanıcı yorumlarına baktım. Hepsinde makro için tavsiye edilemiyeceği , giriş seviyesi bir bas-çek olduğu yazıyor .

Kendisinin bunca ithama rağmen yüklemeyi 4 gün geciktirmesi ve forumda nedense hiç bir tartışmamaya girmemesi bence bir çekincesi olduğunu da gösteriyor.

Kafama takılanları özetliyorum - bazıları tekrar.

- Eklediği yukarıdaki kelebek fotoğrafı makinasının 10mm fokal uzunluğu ile çekilmiş . Halbuki Nikon P60 , 6.2 - 32 mm objektife sahip ( 36-180mm eşdeğer ) . Makinasının tele özelliğini kullanmadan makroyu nasıl çekmiş - en azından niye kullanmamış ? Alan sığlığı bu makinada zaten hayal - tele fokal uzunluklara girmeden nasıl olur bilmiyorum.

DSLR'lerde bile makro lensler tele fokal uzunluklardan - 60mm'den başlıyor ( 90mm eşdeğeri 35mm'de ) , 90 - 180mm'e gidiyor .

- Yüklenen fotoğrafta hiç krop olmadığı halde kelebek büyük bir alan kaplamış . 10 cm mesafede , tele kullanılmadan ( 58mm eşdeğer ) SIFIR KROP ile böyle bir büyütme olup olamıyacağını makrocu arkadaşlar daha iyi cevaplayabilir .

- Bas-çek makinalarda olmayan altıgen diyafram bokeh alanlarda gözüküyor .

- Aynı saat içnde bir dolu değişik tür yakalanmış - 20 dakika içinde PC'ye aktarılmış. 1-2 ay gibi bir süre içinde süper kaliteli yüzlerce makro çekilmiş.

- Çekim saatleri bazılarında geceye denk geliyor . Saat yanlış desek , gündüze denk gelenler için ne diyeceğiz ?

- Pozlama değerleri bazı fotoğraflardaki ışık şartlarına uymuyor.

- Sitesindeki gerçekten P60 ile çekilmiş vasat , fokusun bile tutturulamadığı fotoğraflar var - süper kalite makrolarla tamamen tezat oluşturan. Arkadaşın "nefes kesici " diye tanımlanabilecek uğur böceği makroları yanında , son derece amatörce fotoğraflar sırıtıyor .

paperman ne güzel ahkam kesiyorsunuz. Müsaade edin iddialarınızı tek tek çürüteyim.


Ben P60 gibi bas-çek bir makinayla böyle bir fotoğrafın çekilemeyeceğini hala iddia ediyorum . Merakımdan makina testlerine/özelliklerine ve kullanıcı yorumlarına baktım. Hepsinde makro için tavsiye edilemiyeceği , giriş seviyesi bir bas-çek olduğu yazıyor .

Cevap: Siz de biliyorsunuz ki fotoğrafı makine değil fotoğrafçı çeker.

Kendisinin bunca ithama rağmen yüklemeyi 4 gün geciktirmesi ve forumda nedense hiç bir tartışmamaya girmemesi bence bir çekincesi olduğunu da gösteriyor.

Cevap: Bildiğiniz gibi kendisi bugüne kadar hiç kimseyle tartışmamıştır. Kelebekler ve uğur böcekleri tüm vaktini aldığından tartışmaya zaman bulamamaktadır. Ben asistanı oluyorum. Makinesini, tripodunu falan taşırım. Çektiği fotoğraflara bizzat tanık olduğum için gelip burada ahkam kese... pardon gönül rahatlığıyla savunabiliyorum kendisini.


- Eklediği yukarıdaki kelebek fotoğrafı makinasının 10mm fokal uzunluğu ile çekilmiş . Halbuki Nikon P60 , 6.2 - 32 mm objektife sahip ( 36-180mm eşdeğer ) . Makinasının tele özelliğini kullanmadan makroyu nasıl çekmiş - en azından niye kullanmamış ? Alan sığlığı bu makinada zaten hayal - tele fokal uzunluklara girmeden nasıl olur bilmiyorum.

Cevap: Bakın yine bilmeden sallamışsınız. Arkadaşımız o kelebekleri bahçesinde özel yemlerle beslediğinden ortalama 45 cm boya ulaşabiliyorlar. Dolayısıyla 35mm eşdeğeri 58mm olan bir objektifle çok rahat çekilebiliyorlar. Bahçe duvarlarını da siyah kartonla kapladığı için arka plan öyle güzel gözüküyor.

- Yüklenen fotoğrafta hiç krop olmadığı halde kelebek büyük bir alan kaplamış . 10 cm mesafede , tele kullanılmadan ( 58mm eşdeğer ) SIFIR KROP ile böyle bir büyütme olup olamıyacağını makrocu arkadaşlar daha iyi cevaplayabilir .

Cevap: Yukarıda açıkladım. Kelebeklerin 45 cm olduğunu bilmediğinizden yine tufaya dü pardon yanılmışsınız.

- Bas-çek makinalarda olmayan altıgen diyafram bokeh alanlarda gözüküyor .

Cevap: Arkadaşımız o zamanlar çok maddi sıkıntı çekiyordu. Bir Dslr alma imkanı yoktu. Doğayla bu kadar haşır neşir olduğu için bir bal peteği bulmak onun için çocuk oyuncağıydı. Eli tamirat işlerine de çok yatkın olduğundan bal peteğinden kompakt makinesine diyafram üretti. Kendisi fotoğraf uğruna bunca fedakarlıklara katlanırken umarım böyle ithamlarda bulunmaktan biraz utanmışsınızdır.

- Aynı saat içnde bir dolu değişik tür yakalanmış - 20 dakika içinde PC'ye aktarılmış. 1-2 ay gibi bir süre içinde süper kaliteli yüzlerce makro çekilmiş. -

Çekim saatleri bazılarında geceye denk geliyor . Saat yanlış desek , gündüze denk gelenler için ne diyeceğiz ?

Cevap:Bu nasıl bir dayanak soruyorum size. Bir insan gece gündüz demeden aylarca fotoğraf çekemez mi?

Geriye bir tek şey kalıyor. Erdemli bir insan gibi özür dilemeniz.

@bitpire, m.karaca ile aynı kişidir

Ayrıca kendisine de çok fena katılmaktayım.
Zira MARAŞ'ı iyi bilirim. Yayla evleri vardır oralarda ve bahçelerinde, Amazonları, avustralya bölgesini aratmayacak çeşitlilikte yaratıklar vardır.

Kelebelikler, kocamandır. uğur böcekleri bir çiçeğe kondumu, çiçek dalından kırılırdı yani, o derece...

O yüzden litfen özürdileyelim.

Tüm iddialarım teker teker çürütüldüğüne göre özür dilemekten başka çare yok

Bitpire & Designwish - alemsiniz arkadaşlar

http://www.youtube.com/watch?v=cSqekTqQTcg