Sonyr1-eos 350d

ben olsam 350D alırdım objektifi değiştirilebildiği için. ama sen ne istersin bilmiyorum. çok çok kişidel bir soru. tamamen senin karar vermen gerekli. kaliteleri yakın dense de tamamen farklı konseptte iki makina. biri d-slr, biri d-slr-like.

selamlar pergamon..
ben de 350D kullaniyorum ve oldukca memnunum.. kesinlikle tavsiye ederim..
...
simdi bu iki makineyi karsilastirmak bir yerde abes bir yerde normal.. cunku her ikisinin de fiyatlari ayni.. cunku her ikisiyle de yuksek isolarda cekim yapabilmek mumkun.. cunku her ikisinin de sensoru buyuk..
ama burfak'in da degindigi gibi 350D'ye istedigin lensi takarak, daha iyi sonuclar yakalayabilirsin..
vahsi hayat fotografciligi yapacagim dersen, acikcasi bir R1 sana gerekli destegi vermeyecektir 120mm'ye denk gelen lensiyle..
ama 350D'nin uzerine 70-300mm lens taktigin takdirde, 35mm standardina gore, 450mm fokal uzunluga erisebiliyorsun ki, bircom alanda sana yeterli destegi verecektir..
..
DSLR'i secmenin esas nedeni, viewfinder'i ve hizidir.. optik viewfinder'i sayesinde, goruntude gecikme olmaz, direk objektifin gordugu gibi gorursun.. ayni sekilde arka arkaya cekim yapilmasi gereken durumlarda, 350D, bir R1'a gore (ki R1 da bir compact makinedir sonucta..) cok daha hizlidir..
fokus sureleri de dslr makinelerde cok hizlidir.. fokus suresinin hizli olmamasi durumunda bazi anlari kacirabilecegini unutma..
bir diger farklilik da shutter lag suresidir.. dslr makinelerde shutter lag cok kisadir.. dugmeye basar basmaz fotografi ceker yani.. (350D'nin shutter lag suresi 0.1 saniyedir..)
..................
fakat tek kotu tarafi dslr'larin; biraz masrafli olmalaridir..
.......
eger ki kit lensiyle beraber alirsan, ardindan da bir tane sigma 70-300 gibi bir lens alirsin.. cok da pahaliya gelmez.. ama ilerde, gel su lensi de alalim diye israr ederse karismam..

Dadanagast dadanagast utanmıyormusun canonun reklamını yapmaya.dikkat ediyorum canonda canon .sen reklam müdürümüsün canonun.yoksa ingilmterede canondamı çalışıyon. konuyu hortlatma(zombiletme )
birde bu optik vizörde gerçek görüntümü görünür dslr lerde. yani ne varsa o öylemi.
bu benim gibi slr like kullanıcıları için zor olmazmı.

ah keske canon'da calisiyor olsaydim pazarbey.. ama birak canon'u baska bir yerde bile is bulamadim henuz.. kac aydir is bakiyorum..
...
dslr kullanmaya baslasan anlayacaksin pazarbey, ne demek istedigimi..
ayrica optik viewfinder'in onemini ne kadar anlatsam bos herhalde..

yani bizim kafa basmaz diyosun.Tabi ağzımı boşuna yormayayım. NEyse denesi idin keşke.Belki boş bir anımıza gelir da anlardık dslr vizörünü.Ayrıco r1 dede dslr gibimi vizör acaba.

Merhaba pergamon yaklaşık 1 ay oluyor sony r1 alalı ben çok memnunum tavsiye ederim

dada yorgun galiba, ben deneyeyim anlatmayı.

optik vizörde, slr makinelerindeki aynadan yansıtılan görüntüyü görürsün pazarbey. EVF dediğimiz vizörü ise LCD nin daha küçük yapıda olanı olarak düşünebilirz. elektronik devreden geçen bir görüntü olduğu için refresing rate yani yenileme hız yavaş ise gerçek görüntü ile arasında az da olsa zamanlama farkı olabilir, ki ortam soğuk ise bu fark daha da belirginleşir. r1 de ayna yoksa optik vizör de yoktur. ayna olsaydı zaten dslr olurdu.

sadece bir dukkana gidip dene pazarbey.. ondan sonra ne demek istedigimi emin ol anlayacaksin..
tabii ki kafan basmaz falan demedim.. niye ki basmasin..
benim cok mu basiyordu fotograf makinelerine? hayir.. ama bir kere eline alip bakinca viewfinder'indan anliyorsun anyayi konyayi..
....
R1'in vizoru bildigim kadariyla EVF yani elektronik viewfinder.. yani optik degil..
...........

teşekkür ler ocaklı.

tesekkurler ocaklilar..
iste aynen o yuzden..
.....