newone
newone (üye)
Isparta / Amatör

Sony A200 E İdeal Lens..

Bir acemi olarak iki gün boyunca bu forumları ve başka siteleri inceledikten sonra bu hale geldim..

Ve sonunda A200 e karar verdim. Ancak bu defada lens sorunları başladı arkadaşlar

A200 le verilen 18-70 ve 75-300 e ne dersiniz?

18-70 için çok sıradan deniyordu, alternatifi ne olabilir( mümkünse ucuz olsun

75-300 için iyi bir zoom lensi deniyordu almalı mıyım? Yoksa fiyat-kalite açısından alternatif ne olabilir.

Ayrıca dikkat etmem gereken başka bişey varsa öğretmeniz beni çok memnun edecek..
Şimdiden hepinize teşekkür ediyorum. Sadece bu konu için değil eski konulardaki açıklamalarınızdan da çok faydalandım.. [>:D

Tarih: 30 Mart 2008, 18:48 - İp: 78.***.**1.179
newone
newone (üye)
Isparta / Amatör

Bu arada makro da çekmek istiyorum bu açıdan da 18-70 in alternatifleri olabilir mi..

 

Tarih: 30 Mart 2008, 18:53 - İp: 78.***.**1.179
antika
antika (üye)
İstanbul / Meraklı

Sigma 17-70 F2.8-4.5 DC

Hem genel kullanıma uygun zoom yapıp hem de macro cekebilen (1:2.3 oranında), hem de makul fiyata bildiğim tek lens.

Gerçi ben Sony/Minolta olmayan lenslerin özellikle Sigma'nın renk kalitesine hep şüphe ile bakarım ama nedense bu lens için hep olumlu yorumlar var.

Bence siz en iyisi Cüneyt Bey'e (Ocaklılar) bir danışın, onda bu lens vardı.

Not: Bu lens FullFrame değil, yani bugünkü Sony/Minolta DSLRlar ile sorunsuz çalışır, fakat geçmişte üretilmiş Minolta SLR filmli makinalar ve gelecekte üretilecek 36x24mm'lik sensöre sahip makinalarda sınırlı çalışacaktır.


#antika' tarafından 30.03.2008 19:50:55 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 30 Mart 2008, 19:44 - İp: 82.***.**0.194
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

tamron 17-50 2.8

 

Tarih: 30 Mart 2008, 19:49 - İp: 88.***.**6.135
antika
antika (üye)
İstanbul / Meraklı

Pazarbey,

Macro istenmeseydi haklısın ama kriterlere macro da dahil edilmiş maalesef.

 

Tarih: 30 Mart 2008, 19:58 - İp: 82.***.**0.194
newone
newone (üye)
Isparta / Amatör


Buffalo gene çok kısa ve özsün
Neden tamron? kıyaslayarak anlatabilirsen daha iyi anlarım sanırım.. acemiyim ya

Sonuç olarak mesela A200 body Tamron 17-50. sony 75-300 nasıl bir paket?

Yada A200 body Sigma 17-70. sony 75-300 nasıl?

Bu paketler makro, günlük çekim ve zoom amaçlı olarak memnun eder mi?

 

Tarih: 30 Mart 2008, 19:59 - İp: 78.***.**1.179
kumköy34
kumköy34 (Objektif)
İstanbul / Meraklı

newone ;Sony için o *Tamron zor bulunuyor,geliyor gidiyor.

Ben de ilk denemeler de A200W ile 18-70 ile çekimler yaptım,bakarsın bir ara.

75-300 kullanmadım daha.


 

Tarih: 30 Mart 2008, 21:27 - İp: 88.***.**5.135
newone
newone (üye)
Isparta / Amatör

Kumköy34... Şu fuarda çektiklerini mi kastediyorsun?
Eğer onlarsa çok anlamasam da güzel görünüyorlardı..
Ancak bende makro hevesi var.. Bu 18-70 makroda nasıl acaba hiç çektin mi? Örnek varsa ekleyebilir misin?

Sonra makro için başka lens alınca bu 18-70 elimde kalacak gibi öyle olacağına baştan iyi bi lens alayım dedim. Ne dersin?

 

Tarih: 30 Mart 2008, 21:34 - İp: 78.***.**1.179
kumköy34
kumköy34 (Objektif)
İstanbul / Meraklı

newone; Ne fuarı..,.!!
Laleleri çiçekleri incelememişsin,araştırman olmamış..

 

Tarih: 30 Mart 2008, 22:09 - İp: 88.***.**5.135
kumköy34
kumköy34 (Objektif)
İstanbul / Meraklı

Body olarak ve ele oturuş vs A100'den biraz değişik kasası ile güzel makina bu.
Kutuda 18-70 ile 75-300 konulup satılıyor A200W.
K'yı geç.

*Tamronu da ileride alırsın tabiki..Makinayı şu an hesaplı fiatı ile bulursan al.

 

Tarih: 30 Mart 2008, 22:22 - İp: 88.***.**5.135
newone
newone (üye)
Isparta / Amatör


Kusura bakma kumköy34.. İki gün boyunca forum forum gezinip o fotoğraf şunun bu fotoğraf bunun inceleyince insanın kafası karışıyor [>

 

Tarih: 30 Mart 2008, 23:17 - İp: 78.***.**1.179