Sony A-100 Newyork Times

"You get what you pay for."..

..eger ki o cekimlerde 18-70 kullanildiysa; 18-70 cok keskin bir lensmis.. renkler, kontrast tam oldugu gibi islendigine gore, gercekten de cok kaliteli 18-70..

..arsen sen kendini a100'e bayagi kaptirdin sanirim.. daha cikmadi degil mi orada da?

tabii photokina'yi gormeden de alinmaz hicbirsey.. eos, tamron 17-50'nin fotograflarini gordukten sonra photokina'yi bekleyin bence dedi, eos demedi demeyin diye de ekledi.. canon yeni lensler de cikaracak sanirim..

aslinda haftaya gidip tamron 17-50'yi alacaktim.. ama hep icimde 17-40 ile karsilastiriyorum 17-50'yi.. 17-50 de az para degil dogrusu.. ama 17-40 icin 200 pound daha vermek gerekiyor.. (aslinda canon'un su anda yeni bir promosyonu var.. 17-40 alanlara 70 pound cashback var.. yani aradaki fark 130 pound oluyor.. acikcasi 130 pound da az para degil.. bilemiyorum.. o kadar parayi kalkip da 17-40'a vermek istemiyorum da diger yandan.. ama almazsam 17-40'in kalitesini alamayacagimdan korkuyorum 17-50'yi alirsam sayet..

arsen ve eos, sizler ne dersiniz? ne yapmaliyim?

#dadanagast' tarafyndan 20.07.2006 15:24:27 tarihinde düzenlendi.

İlker benim durumum da senikinden farklı değil aslında..
tam 17-70mm Sigma'dan karar kılmıştım, sen çıktın aklımı çeldin, tamron daha iyi diye tutturdun ...
eee şimdi ne yapalım... bekleyelim mi yoksa üç lens'ten birini alalım mı...

bendeki fiyatlar şöyle..
17-40 L...685(100 euro geri conon'dan) 585..
17-50 tamron...375
17-70 sigma ...285...
gel de kara ver..

ba, acikcasi ben de sigma 17-70'i ciddi ciddi dusunuyorum..

..bir yerden circular polarizer ve pro UV filtresi siparis verecegim, veremiyorum bir turlu.. 67mm mi 72mm mi yoksa 77mm mi olmali.. (o magazada, fiyatlari yari yariya ucuz.. ama bir hafta suruyor eve teslim etmeleri.. ve ben haftaya tatile cikiyorum.. )

tamron'un kalitesini gordun ba.. mukemmel tek kelimeyle..

http://netgarden.smugmug.com/gallery/1664707/4/81729743\

ve

http://www.pbase.com/asabet/tamron_17-50_landsape_test_shots

adreslerine bak ba..

acikcasi kalite super.. ama kesinlikle 17-40 kadar olamayacak diye dusunuyorum.. photozone'da bosu bosuna mi en iyi standart lens aps-c kameralar icin denmis 17-40 icin..

simdi 300 pound para verip de 430 pound'luk lens gibi fotograf kalitesi alamazsam, ben bu isden ne anladim o halde degil mi? biri canon'un kendi lensi.. fokus hizi, sesi, yapi kalitesi ile tamron'dan zaten onde..

sigma ise, acikcasi bambaska bir ligde.. kalitesi hic de fena degil, canon 17-85'den daha iyi oldugu soyleniyor.. ama IS yok.. fakat 1:2.3 gibi macrosu var..

ba, gunluk kullanimda 17-70 cok daha iyi olacaktir dogrusu..
ama 17-50 veya 17-40 ile harika fotograflar yaratilabilir..

bilemiyorum, bilemiyorum..

tahmin edebildigim, buyuk ihtimalle tamron'u alacagim ve sonrasinda neden sigmayi veya canon'u almadim diye uzulecegim.. ayni sekilde sigma'yi alirsam da neden tamron veya canon'u almadim diyecegim.. ama canon'u alirsam, eminim ki neden tamron veya sigmayi almadim demeyecegim..

ama iste o kadar vermek istemiyorum..
yazik valla... sony r1'in fotograflarini goruyoruz, hepsi de harikalar.. belki 17-40 kadar degil ama cok da uzak degil ba.. ve 17-40'in fiyati sony r1 kadar..
isi ucuza halletmeliyiz dogrusu..

ba birkac 17-50 ornegi daha buldum..
sen de bir incele..

http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=30&roz=11

http://www.pbase.com/timbateman/tamron_1750_at_28