petronius
petronius (üye)
İstanbul / Amatör

Shot To Shot K100d Vs 400d

arkadaşlar bugun bir arkadaşıma makine almak için bir dükkana gittik. k100 ile 350d arasında gidip geliyordu arkadaşım. şansımıza dükkanda 400dsi olan biri vardı hemen girdik stüdyoya . bir bakalım karşılaştıralım. sonuçta arada kalmışken 400din orda olması ilaç gibi oldu.

burada okuduklarıma istinaden açı ve ayar olarak doğru olmasına çok dikkat ettim çekilirken ayrıca netlik noktasınıda özenle çeken arkadaşa sordum aynı yere odaklasın diye.
bu sebeple tripod kullandık. makinelere dokunmadık. tüm ayarları defaulttur. 400dnin kelvin ayarı olmadığı için daylightta çektik ikisinide. ki bence bu gerçekten büyük bir eksi yalnız bu benim fikrim .
iso olarak 200 k100de kullandık çünkü ordan başlıyor. 400d 100dedir.
tripodla hiç oynanmamıştır f8de 1/60da 35mmde çekilmiştir

ikiside kit lens kullanılmıştır.

başkacada yorum yapmıcam buyrun bakın gözlerinizle görün. ben fikriniz olsun diye yüklüyorum. yardım ederse size benden ne mutlu.

tam boylarını indirmek için buyrun

400d olan tam boy

k100d tam boy

bu 400dnin



buda k100dnin



#petronius' tarafından 05.05.2007 01:31:04 tarihinde düzenlendi.

Tarih: 5 Mayıs 2007, 01:28 - İp: 85.***.**2.103
onixon
onixon (üye)
İstanbul / Reklam Fotoğrafçısı

hmm iso200 olması dezavantaj.1 stop fark belli ama soft değil .

 

Tarih: 5 Mayıs 2007, 01:32 - İp: 85.***.**9.158
altas
altas (üye)
Kocaeli / Amatör

arkadaşlar bugun bir arkadaşıma makine almak için bir dükkana gittik. k100 ile 350d arasında gidip geliyordu arkadaşım. şansımıza dükkanda 400dsi olan biri vardı hemen girdik stüdyoya
ne guzel valla

 

Tarih: 5 Mayıs 2007, 01:40 - İp: 85.***.**4.196
petronius
petronius (üye)
İstanbul / Amatör

ciddi öle oldu abi. paramız belliydi arkaşın. 400d olunca oradada adama sorduk tamam dedi. yani para yanımızdaydı alıp çıkçaktık ki aldıkta ben sadece ne aldığımızı taraf olarak yazmıyım istedim .. ayrıca 400dsi olan çocuk çok hevesliydi denemeye makinayı ehehe .

ayrıcada ben gözümün önünde olan birşeyi paylaşıyım istedim sonuçta az çok bakarsan benim bu konulara uzak kaldıgımı görürsünüz.sonuçta biz işimizi gördük makinamızı aldık. ben gördüğümü aktarmak istedim sadece bir fikir elde etsin arkadaşlar. ya nebiliiym o kadar konuşmaktansa bunları göstermek daha doğru gibi geldi.


#petronius' tarafından 05.05.2007 01:58:39 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 5 Mayıs 2007, 01:48 - İp: 85.***.**2.103
as
as (Üye)
İzmir / Doğa Fotoğrafçısı

400D az pozlanmış.Arka fonun renginde epey fark görünüyor.
Aslı nasıldı acaba.

 

Tarih: 5 Mayıs 2007, 03:42 - İp: 88.***.**7.5
xtolga
xtolga (üye)
İstanbul / Amatör

petronius, paylaşımın için teşekürler

 

Tarih: 5 Mayıs 2007, 08:44 - İp: 85.***.**4.133
eranmania
eranmania (üye)
İstanbul / Amatör

Bence çok doğru olmamış, ikisininde ıso 200 de çekseydiniz yada 400d nin enstantanesini 1/30 yapsaydınız daha gerçekçi olurdu.

 

Tarih: 5 Mayıs 2007, 11:35 - İp: 85.***.**1.135
dadanagast
dadanagast (muhtar)
Yurtdışı / Amatör

cok dogru olmamasini birak, hic dogru olmamis.. 400d'nin cektigi fotograf acik bir sekilde az pozlanmis.. iste o yuzden zaten exposure compensation gibi bir ozellik kameralarda bulunmakta..

 

Tarih: 5 Mayıs 2007, 11:54 - İp: 86.***.**0.120
kontrast
kontrast (üye)
İstanbul / Meraklı

ama fazla pozlanan bri fotografta kızıl renklerin olmaması gerekir?

Bize arkadaşın şunu belirtmesi gerekir? Arkadaki duvar rengi hangisinde dogru???

 

Tarih: 5 Mayıs 2007, 12:17 - İp: 88.***.**4.70
dadanagast
dadanagast (muhtar)
Yurtdışı / Amatör

haklisin huseyin..

 

Tarih: 5 Mayıs 2007, 18:52 - İp: 86.***.**0.120
mbsahan
mbsahan (üye)
Gaziantep / Amatör


Ayrıca 400Dile çekilen fotografta exif bilgileri korunmuşken, ikinci(K100D) fotografta exif e ulasılamıyor, ikinci fotograf işlem görmedi dimi?






#mbsahan' tarafından 07.05.2007 14:36:02 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 7 Mayıs 2007, 07:04 - İp: 88.***.**8.230
  • 1