Phil Askey Amcanın 2 Yüzü

adnan cunku bircok insanin raw'i jpeg'e donusturmek icin vakti yok.. neden dslr alirlar? cunku dslr, cok daha kaliteli sonuc veriyor.. neden? cunku dslr, cok daha hizli.. her konuda hizli..
sadece jpeg ceken cok ama cok profesyonel var adnan.. direk fotograflarini ilgili yerlere upload eden insanlar bunlar.. zaman kaybetmeden gonderiyorlar fotograflarini.. ve hemen baskiya aliniyor mesela..
....
ama bizler icin konusursak sana katiliyorum.. raw cekmek lazim tabii, son bitine kadar alabilmek icin..

İlker K10D için konuşuyorsak yine raw çekilip 10-15 sn de makina içinde jpeg e dönüşüm yapılabiliyor biliyorsun.
Üstelik beyaz ayarını,pozlama miktarını ve diğer tüm ayarları değiştirme imkanı ile.
Bence K10D kullanan birinin raw çekmemesi için hiç bir sebebi yok.

adnan bilemiyorum.. dpreview'de kac konuda birden konusuldu bu konu.. bircok kisinin jpeg cektigi sadece defalarca soylendi..
bana bakma.. ben biliyorsun, jpeg nedir bilmiyorum kameramda..

bir de soru sana.. kamera icinde sen raw'dan jpeg'e cevirince, kalite nasil oluyor?
zaten kamera ile jpeg cekince, raw cekilip yine kamera tarafindan jpeg olarak kaydedilmiyor mu?.. aradaki fark ne olacak?
jpeg'e cevirme derken, olayi effect verme acisindan falan dusunme..
jpeg kalitesi burada soz konusu..

A100 alalım, aynı anda hem raw hem jpeg çekelim, işimize geleni kullanalım

İlker, adnan siz bilirsiniz, aynı anda raw+jpeg çekebilen makineler hangileridir?

Murat K10D aynı anda hem raw hemde jpeg çekebiliyor.
Ayrıca raw ları tıpkı P/S de işler gibi işleyip jpeg olarak da ayrıca kaydebiliyorsun.

İlker aradaki fark ,az önce yazdıklarımın hiç birisini Jpeg çektiğinde yapamıyorsun.Yani ayar seçeneklerini.



#as' tarafından 11.03.2007 23:50:10 tarihinde düzenlendi.

Bence Pentax K10D'nin bir sonraki modelinde Capture One Pro gibi çok sayıda fotoğrafın RAW>>>JPEG dönüşümünü çok hızlı ve eş zamanlı yapabilen bir yazılım verip problemi çözmeli. Standart RAW dönüşüm programları adamı kanser ediyor

butun dslr'lar cekebiliyor murat..

ama sonucta yine ayni kapiya geliyor.. raw isine yaramayacak, jpeg de iyi degil..
neyse sonucta kim ne not verdiyse vermis..
sonucta bizler icin, k10d gayet iyi bir makine.. bizi de bu ilgilendirir..
ama ki dpreview gibi buyuk siteleri elestirirken olaya cok daha farkli yaklasmak gerekebiliyor..

evet öyleymiş
Yalnız neredeyse tüm DSLR'ler bunu "raw+jpeg fine"da yaparken D40 "raw+jpeg basic" olarak yapıyor.. yani en sıkıştırılmış haliyle jpeg veriyor. A100'ü de şimdi kontrol ettim. oda jpeg fine modunda çıktı veriyor...

D40'da raw+jpeg çekmek pek akıl karı değil o zaman!
iyi sonuç için yine illa işlemek gerekecek...

Edit : Pentax K100D raw+jpeg çekemiyor.


#muratsen' tarafından 12.03.2007 00:06:58 tarihinde düzenlendi.

Walla ben kendi adima JPG cekiyordum. Hatta Ken Rockwell'in sozunu dinledim, "Fine" cekiyordum, "Normal"e dondum. Hayat yeterince zor zaten, bir de raw ile ugrasmak olacak is degil.



RAW donusturucu programlarin gercekten uyuzdur, eger tek tek dosyalari acip, birseyler degistirip, JPG olarak kaydediyorsan. Boyle arkadaslara internetten "dcraw.c" dosyasinin yeni bir versiyonunu indirmelerini ve gcc ile derleyip, olusan uygulamayi komut satirindan kullanmalarini tavsiye ederim, 100-200 tane raw dosyayi donusturmek 3-4 dakikalarini almayacaktir.

ornek:

find . -name "*.raw" -exec dcraw {} {}.jpg \;

seklinde bir komutla, bulunduklari dizin ve altindaki butun dizinlerdeki raw dosyalari bir kerede donusturebilirler.

Tabii butun bu anlattiklarim Linux/Unix kullanicilari icin gecerli



K10D'nin goruntu JPG kalitesine gelince. Rivayet muhtelif. Mesela dcresource.com'daki yorumcu "default" ayarlarin kotu oldugunu soyluyor, yoksa adam gibi JPG cikarmak mumkunmus.

Biraz daha ileri giderek sunu soyleyeyim, ayni sensor boyutuna ve MP'ye sahip makinalarin gurultuleri nasil tasarimcinin keyfine gore farklilik gosteriyorsa, JPG'ye donusum de oyle. Bu isi en iyi Canon/Nikon yapar dayip eline mikroskobu alip K10D'nin goruntusunde kusur arayanlar ise labaratuvar faresinden baska birsey degildir.