pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Pentax K20 D -ilk İzlenimlerim.

Malumunuz samsung gx 10 umdaki hotpikseller sebebiyle yerine 1300 ytl para verecekler.
Bunu bir fırsat olarak değerlendirip sigma 18-200, sigma 105 ve sb 360 flaşı yarı fiyatına satıp geleceği olmayan bu sistemden kurtulmalımıyım.
Yoksa bu paraya Almanyadan 650 euroya yani hemen hemen aynı paraya bir Pentax k20 getirtip devammı etmeliyim.
Sİzin fikriniz nedir bu konuda.
Satarsam muhtemelen
a700
50d
d90
modellerinden birini alıp devam edeceğim.

Derken birden kendimi k20d almış buldum. Samsung gx10 için verilen 1300 ytl ye daha 1700 fotoğraf çekmiş 22 ay daha ganatisi olan k20 d yi 1350 ytl ye buldum . Tüm arkadaşlar kaçırma dedi bende aldım.

kad-ir tarafından iddia edildiği gibi transfer söylentileri gerçeği yansıtmamaktadır.



#pazarbey' tarafından 28.12.2008 14:23:06 tarihinde düzenlendi.

Tarih: 22 Aralık 2008, 22:55 - İp: 88.***.**5.250
lazut
lazut (Objektif)
Sinop / Amatör

Abi özel kullanımlar için 10-20 gerçekten iyi..
Günlük kullanımda 18-200 ü kullanacam diyorsan o zaman iyidir al derim.Ancak bence önce şöyle adam akıllı bir 16-45 gibi gene kullanıma hitap eden bir lens al..ondan sonra 10-20 veya fark etmez 12-24..

 

Tarih: 10 Ocak 2009, 00:23 - İp: 88.***.**6.209
eraycanli
eraycanli (üye)
Ankara / Amatör

ya lazut abi 18-200 varken napcek 16-45'i?? dursun işte, daha tembel lensi 18-200

 

Tarih: 10 Ocak 2009, 00:25 - İp: 81.***.**7.8
lazut
lazut (Objektif)
Sinop / Amatör

Zaten hep onun yüzünden 100 kg oldu.İnsan 16-45 alır ki biraz hareket eder

 

Tarih: 10 Ocak 2009, 00:31 - İp: 88.***.**6.209
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

valla öyle aslında. tam tembel işi. ama kalete dedinmi 16/45.

 

Tarih: 10 Ocak 2009, 00:33 - İp: 88.***.**3.108
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör


18-200 de telede bazı sorunlar ortaya çıkıyor. NEdenini anlamış değilim. Ama bir türlü düzelmiyor.
Fuji 100 fs nin telesinde asla böyle bir sorun yok.SAnırım onların objektif bizim 18-200 den çok daha iyi.

 

Tarih: 10 Ocak 2009, 00:38 - İp: 88.***.**3.108
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Bakın şu fotoya.
1/200 de f8 ve ıso 160 da.
Net gibi görünüyor. Ama tam boyunda sorun olduğu açık. Neden böyle çözemedim. 18-200 ün kabilyeti bumu.



 

Tarih: 10 Ocak 2009, 00:43 - İp: 88.***.**3.108
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Buda full tele yani 200 mm de. Ancak bu net. Anlamış değilim. Neden böyle.


 

Tarih: 10 Ocak 2009, 00:46 - İp: 88.***.**3.108
lazut
lazut (Objektif)
Sinop / Amatör

17-70 in kalitesi bile bi zmandan sonra acaba daha iyi olamaz mı dedirtiyorsa insana 18-200 ün dediklerini daha iyi anlıyorum..

Bu dediğin sorun benim 70-300 dde de var..Bir türlü istediğim netlğiği yakaluamıyorum..
Üç ayakla bile..

 

Tarih: 10 Ocak 2009, 00:50 - İp: 88.***.**6.209
deparius
deparius (üye)
İstanbul / Amatör

Pazarbey,
Net olanlarda da bokeh yine çok garip sen en iyisi 16-45 + 70-200 +10-20 +1.4 tc yap artık şu makinenin tadını çıkar.

 

Tarih: 10 Ocak 2009, 00:51 - İp: 88.***.**6.159
akkaymaz
akkaymaz (üye)
İstanbul / Amatör

200 mm zoom yaparak bu kadar keskinilik benim canon 70-200 lensten başkasında görmemiştim bu hangi objektif ?

 

Tarih: 10 Ocak 2009, 00:53 - İp: 85.***.**8.140