pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Pentax K20 D -ilk İzlenimlerim.

Malumunuz samsung gx 10 umdaki hotpikseller sebebiyle yerine 1300 ytl para verecekler.
Bunu bir fırsat olarak değerlendirip sigma 18-200, sigma 105 ve sb 360 flaşı yarı fiyatına satıp geleceği olmayan bu sistemden kurtulmalımıyım.
Yoksa bu paraya Almanyadan 650 euroya yani hemen hemen aynı paraya bir Pentax k20 getirtip devammı etmeliyim.
Sİzin fikriniz nedir bu konuda.
Satarsam muhtemelen
a700
50d
d90
modellerinden birini alıp devam edeceğim.

Derken birden kendimi k20d almış buldum. Samsung gx10 için verilen 1300 ytl ye daha 1700 fotoğraf çekmiş 22 ay daha ganatisi olan k20 d yi 1350 ytl ye buldum . Tüm arkadaşlar kaçırma dedi bende aldım.

kad-ir tarafından iddia edildiği gibi transfer söylentileri gerçeği yansıtmamaktadır.



#pazarbey' tarafından 28.12.2008 14:23:06 tarihinde düzenlendi.

Tarih: 22 Aralık 2008, 22:55 - İp: 88.***.**5.250
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

http://www.photozone.de/pentax/131-pentax-smc-fa-300mm-f45-ed-if-review--lab-test-report?start=1

Bu ise haygliy rekommet. 1.4 telekonverter ile yaklaşık 6.3 diyafram olur. Bayağı hızlıymışta.

 

Tarih: 3 Ocak 2009, 19:52 - İp: 85.***.**6.197
kadirirkin
kadirirkin (Objektif)
İzmir / Profesyonel Fotoğrafçı

tc ile 420 mm 5,6 olur ..

 

Tarih: 3 Ocak 2009, 19:54 - İp: 81.***.**5.195
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Matematik kaç hoca. 4.5x1.4=6.3

 

Tarih: 3 Ocak 2009, 19:56 - İp: 85.***.**6.197
kadirirkin
kadirirkin (Objektif)
İzmir / Profesyonel Fotoğrafçı

photozone yanlış yazmış.
lens f:4 olacak.

 

Tarih: 3 Ocak 2009, 20:02 - İp: 81.***.**5.195
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

fotozone f4 görünüyo ama f4 olmuyo deyyo.

 

Tarih: 3 Ocak 2009, 20:24 - İp: 85.***.**6.197
sabanersan
sabanersan (üye)
Bursa / Meraklı

ya 8-10 tane tele alma sorunsalı topiği açarsın;veya alırsın bir 70-300 iki üç sene kullanmaya uğraşırsın......ondan sonra hangi teleyi alırsan al...öyle rahat edersinki.....kimsenin beğenmediği 50-500 ü alacağım..oluru çok kuvvetli yerden aldım..roket gibi olur dememe bile evet dendi..birazcık ışığı çok seviyormuş..o kadar kusur kadı kızındada var..sana 400 2.8 yakışır diyecektim,vazgeçtim...belki yoktur pentax a göre...hoş alabilecek olduktan sonra ona takılacak bir makina haydi haydi alırsın..olmadı ben veririm..200-500 ün 2.8 ini çıkarmış sigma..sitesine baktım ben bulamadım..fiyatı az-biraz uygunsa .....tc filanda istemez....

 

Tarih: 3 Ocak 2009, 20:50 - İp: 88.***.**1.229
kadirirkin
kadirirkin (Objektif)
İzmir / Profesyonel Fotoğrafçı

şaban abi o söylediğin lens 24000 dolar civarında. bir de taşınacak gibi bir şey değil

 

Tarih: 3 Ocak 2009, 20:57 - İp: 85.***.**0.147
oldman
oldman (üye)
Yurtdışı / Amatör

Pazarbey, Kad-ir bu iki lensden hangisi yener.. zuiko 50-200 f2.8-3.5 SWD yoksa sigma 70-200 f2.8 macro.. mercek kalitesine bakarsak zuiko daha iyi ama macro degil, bununla beraber hizda ve focusda daha iyi olmasi ve govde kalitesinin daha saglam olmasindan dolayi aklimi celiyor..ama sigma nin goruntu kalitesinide cok begendim..sizce hangisi..

 

Tarih: 3 Ocak 2009, 20:58 - İp: 89.***.**3.180
kadirirkin
kadirirkin (Objektif)
İzmir / Profesyonel Fotoğrafçı

zuiko yu bilmiyorum ama sabit diyaframlı lensler her zaman birinci tercih olmalı.
sigma diyorum

 

Tarih: 3 Ocak 2009, 20:59 - İp: 85.***.**0.147
sabanersan
sabanersan (üye)
Bursa / Meraklı

kad-ir o üç sıfırı 24 rakamına yanlışlıkla eklememişsindir..matriks le aşağı-yukarı aynı fiyat...susmalı artık....

 

Tarih: 3 Ocak 2009, 21:04 - İp: 88.***.**1.229