Pentax K10d & Sony A 300

bu sorudan sıkı tartışmalar çıkmıştı vakti evvelinde
Ben K10D hakkında kulaktan dolma diyeceğim bildiye sahibim... iyi makina olduğunu bilir, duyarım.
Ama A300 konusunda uzun zaman araştırmışlığım vardır.
PANCTOM hala A300 kullanır mesela ve galerisine bakmanızı öneririm.
Ama kullandığı lensi ve fotografı çekeni de dikkate almak lazım tabi
Aynı şekilde K10 için de T-yaman ve LAZUT hocam'ın galerisine bakmanızı öneririm.
Doyumsuz fotograflar...

liveview veya lifeview'de deniyor, sizin için önemliyse, A300'ü de gönül rahatlığıyla alabilirsiniz.
Gövde IS , liveview'de hızlı AF özelliğiyle gözü kapalı alınacak makinelerden bana göre.
Yine manuel lens kullanma olanağı SONY'de de var. (uygun fiyatlı)




#designwish' tarafından 25.04.2010 15:46:47 tarihinde düzenlendi.


#designwish' tarafından 25.04.2010 15:48:19 tarihinde düzenlendi.

@Desi;
Aynı şekilde K10 için de T-yaman ve LAZUT hocam'ın galerisine bakmanızı öneririm. Doyumsuz fotograflar...

Çok teşekkür ederim Desi kardeşim, her ne kadar layık olmasam da iltifatın için teşekkür ederim

Sony A300 - Pentax K10D konusunda ben de pek birşey diyemeyeceğim aslında, ikisi de iyi seçim. Bildiğim kadarıyla artı ve eksilerini yazayım

Pentax K10D ile Sony A300 farkları

* K10D de çift kontrol çarkı vardır, A300 de tek kontrol çarkı var. Bence önemli sayılabilecek bir fark.

* K10D pentaprizma vizörlüdür, A300 ise pentamirror vizördür. Yakınlaştırma oranlarında bence hatırı sayılır bir fark var ve K10D bu konuda da oldukça iyi.

* K10D de liveview yok, A300 de ise liveview var ve öylesine değil, çok başarılı bir liveview var. Kullanmıyorum ama önemsiz de diyemem, özellikle oynar LCD ile birlikte liveview birçok açıdan kurtarıcı olabilir (alt seviyeden çekim, eğik çekim vs.)

*K10D de 11 AF noktası vardır A300 de 9 AF noktası. Çok önemli bulmuyorum. En kenardaki iki AF noktasını pek kullanmadım aslında ama yine de olmasını seviyorum tabi

* A300 de olup da K10D de olmayan oynar LCD bence kullanışlı olabilir. Şahsen K10D de isterdim ama A300 ü denediğimde yüzüme yaslarken biraz rahatsızlık yaptı, LCD kısmı yanağıma dayandığından gözüme pek yaklaştıramadım vizörü. Ama alışkanlıkla alakalı da olabilir.

*Her iki makine de gövdeden titreşim önlemeli ki bu bence çok önemli. Ancak arada şöyle bir fark var. Bildiğim kadarıyla Sonylerde, eğer takılan lens gövde ile haberleşmiyorsa yani çipli değilse titreşim önleme aktif olmuyor çünkü makine hangi odak mesafesine göre titreşim önleme yapacağını bilemiyor. Pentax ta ise gövdeye ne takarsanız takın titreşim önleme aktiftir çünkü lensle haberleşme yoksa pentax, kullanıcıya lensin odak uzaklığını sorar ve girilen değere göre titreşim önleme işlevini yerine getirir. Aynı şekilde pentax ta lens olarak ne takarsanız takın, netleme yapınca AF uyarı lambası aktif olarak çalışır, Sony de durum nedir bilmiyorum, açıkçası hiç denemedim.

* K10D de gövde toza ve suya karşı dayanıklıdır A300 de ise değildir. Yerine göre çok öenmli olabilir ama benim bir işime yaramadı bu özellik.

* K10D de üst LCD var A300 de yok, önemli de değil bence.

* A300 daha yeni bir teknoloji, K10D göreceli olarak daha eski bir teknoloji.

Lazut hoca elindeki pentaksını satıyor ivedi şekilde,,onunla bir irtibata geçmeniz iyi olur bu ara..

Bende zamanında A300 ve K10D arasında kalmıştım ve A300 ü tercih etmiştim. Yeni eski teknolojileri olmaları bir yana benim tercih nedenim A300 ün oynar lcd ekranı ile birlikte çok çok iyi canlı önizlemesi ve biraz daha kompakt boyutları idi. Halada bir dslr ın eğer ff değil ise hafif ve küçük olmasını tercih ederim.

Bunun yanında K10D nin jpeg kalitesi biraz handikap K10D kullananlar bilmem t-yaman da katılır mı daha çok raw çekmeyi tercih ediyorlar bildiğim kadarı ile. Oysa ben kendimi örnek vereyim jpeg ağırlıklı çalışırım hep. Raw nadir ve arada bir çekerim.

Bunun dışında t-yaman çok güzel açıklamış ve aynen katılıyorum. Yalnız bu vizör işinede değineyim. A300 vizör konusunda Sony nin ff lerine (A850-A900) nispet çok kötü. Ama genede R1 de dahil bütün kompakt makinelerden iyiydir. Nede olsa optik bakaç. K10D ise piyasaya çıktığında zaten orta format bir dslr olduğundan şu an halen piyasadaki giriş seviyesi modellere göre çok daha iyi bir bakacı var.

Bunun yanında K10D nin jpeg kalitesi biraz handikap K10D kullananlar bilmem t-yaman da katılır mı daha çok raw çekmeyi tercih ediyorlar bildiğim kadarı ile. Oysa ben kendimi örnek vereyim jpeg ağırlıklı çalışırım hep. Raw nadir ve arada bir çekerim.

Aslında burada Dpreview incelemesinden kaynaklanan ciddi bir yanlış anlama var. K10D nin JPEG kalitesinde aslında bir sorun yok, sadece "varsayılan ayar" olarak "natural" seçeneği aktif olarak geliyor makine. Aslında "bright", "vibrant" gibi modlar da var. Pentax K10D de JPEG le doğal yumuşaklıkta sonuçlar alabilmek için sert keskinleştirme yapmaz (Nikon da aynı yaklaşımı gösterir, Dpreview D300S incelemesinde bundan bahsediyor, linkler en altta). Amaç, film tadında JPEG alabilmek ancak malumunuz K10D de JPEG ayarlarıyla istediğiniz gibi oynar ve göz zevkinize göre JPEG keskinlik, doygunluk, kontrast varsayılan ayarlarını istediğiniz gibi ayarlarsınız. Ben de sürekli JPEG çalışırım.

Yine de bu yanlış anlaşılma nedeniyle Pentax K20D de varsayılan JPEG değerlerini keskin olarak ayarlamıştır ancak daha sonraki modellerinde (K7, K-x) yine Nikon la aynı yaklaşımı tercih etmiş ve daha yumuşak ve doğal sonuçlar veren JPEG ayarlarını tercih etmiştir. Ben sürekli RAW çekimi pek mantıklı bulmuyorum, ancak çok önem vereceğim bir çekim olursa, zaten tek tuşla RAW çekim moduna geçebiliyorum, yoksa genel tercihim JPEG çekim olur.

DSLR lerin kompakt boyutlarda olmasının avantaj olduğu konusunda badboy79tr e kesinlikle katılıyorum. Taşınabilirlik bence de çok çok önemli.

İlgili Linkler:

Dpreview, D300S soft output açıklaması

Dpreview Nikon D300S - Pentax K7 yaklaşım paralelliği linki

kesinlikle a300.