Olympus E-450 Görüş Ve Önerileriniz

5mark 2 iyi bir makinadır görüntüsüde fotoğraflarıda olympus e-5 den iyidir, ama iş netlik keskinlik olursa olympus e-30 nikon d7000 ve canon d60 ın muadilidir ve olympus e-30 un fotoğrafları bu ikisindende çok daha keskin nettir. Sigma foveon sensörlü makinalar piyasada bir takım nedenlerdem yer bulammaıştır ama bu makinalardaki renk derinlik keskinlik bayer sensörlü standart makinaların hiçbirinde yoktur, ama foveon sensörlerle video çekilemez ve iso başarımı malesef çok iyi değildir, ama bir sd1 i kesinlikle 5 d mark 2 ye tercih ederim...

e-30 gibi mikro 4/3 tarzı makinelerin keskinliği kısmen sensörünün daha küçük olmasından kısmen de zuiko lenslerin kalitesinden gelmektedir. Öyle ki bazen 300 liralık kompaktlarda bile bir dslrdan keskin sonuçlar alınabiliyor. Bunun dışında genel görüntü kalitesi açısından bakıldığında (isoyu da dahil etmemek kaydıyla) e-30, 60d nin ve özellikle d7000 gerisinde kalıyor.

sensörün daha küçük olması keskinlik için dez avantajdır bence avantaj değil.. Zuiko lenslerin kalitesine gelince birçok lens gördüm birçok makine kullandım ve karşılaştırdım, Gerçekten Zuiko lensler LEİCA lens kalitesine en yakın urunler...kompactlarda daha keskin görüntü olayına katılmadığımı söylemeliyim...
E-30 yaklaşık 3 yıl once çıktı d7000 ve 60d daha yeni makinalar tabiki..

#buzlucam' tarafından 11.08.2011 15:10:57 tarihinde düzenlendi.

Kompaktların her durumda keskin olduğunu iddia etmiyorum zaten. Dslr üzerine doğru dürüst lens takılmadığı durumlarda kompakt makine gibi hatta bazen daha kötü sonuçlar verdiğini düşünüyorum. Sonuçta büyük sensör kaliteli lens istiyor

Sensör boyutuna gelirsek küçük sensörlü makinelerde net alan derinliği nispeten büyük olduğu için lensi de çok kötü olmamak kaydıyla genellikle sonuçlar net görünüyor. Tabiki burada çok büyük boyutlu baskılardan bahsetmiyorum. Kompakt makinenin dslr gibi detay vermesi ise zaten düşünülemez

" 5D Mark II yi ben abartmıyorum. Bunca yıldır kullanan amatöründen profesyoneline fanatik nikoncusundan pentaxcısına insanların izlenimini aktardım. Siz ise bence böyle değil diyerek kişisel görüşünüzü ortaya koyuyorsunuz. Hangisinin daha çok dikkate alınacağı aşikar. sd14 ün ise herhangi bir yönüyle çok başarılı bir model olduğunu düşünmüyorum. Sonuçta esamesi okunmuyor. Yine de fotoğraf kalitesine göz atmam gerek.

Öte yandan efsane demek en yüksek mp ye en yüksek kaliteye sahip olan değil insanları bir şekilde mutlu eden makinedir. Bu mantıkla d90 ve 550d bile artık efsane bir modeldir ama yine de söylüyorum mark ii görüntü kalitesi ile bu sıfatı gerçekten hakediyor. 2500 dolarlık bir makine olduğuna inanmak zor.

Ayrıca kaç kişi hobi amaçlı bir uğraş için gidip sd1 alır? Ben söyleyim hiçkimse. 7500 dolarlık Sd1 ile 5D yi kıyaslamak 5D ile e-450 yi kıyaslamaktan çok daha komiktir. Kaldı ki ben 5d ile e-450 yi kıyaslamadım. e-5 bile görüntü kalitesi açısından mark ii nin çok gerisindeyken e-450 gibi bir modeli abartmanın yersizliğinden dem vurdum. Yoksa kimseye başlangıçta tam format önermek gibi bir düşünceye sahip değilim. "

Üstadım 5dmark ıı konusuna gelince ben tabiki diğer makina kullanıcıları gibi gördüğümü makinayla aldığım deneyimlerimi yazacağım tüm kullanıcılar gibi
ben kullanmadığım makina hakkında yorum yapmam ne gördüysem onu söylerim sizinde umarım foveon işlemcili bir makinayla deneyim yaşamanızı dilerim düşüncelerinizi ön yergıyla değil kullandıktan sonra bizzat almak isterim
ayrıca konunun özünden uzaklaştık tekrar söylüyorum amaç başlangıç aşaması bir kullanıcı için e450 iyi mi kötümü bana göre iyi size göre olmayabilir ben denedim iyi sonuçlar aldım siz denedinizmi bilmiyorum.)

birde konu farklı yöne uzamışken şu kompaklardaki alan derinliği hakkında biraz lakırtı düzeyim
kompak makinaların malum genelinde artık standartlaşmış 1/2.5'' sensörleri var hani biraz iyilerinde 1/1.8'' veya 1/1.7'' bu nedemek bu şu demek sensörlerin uzun kenarları 6mm ile 8 mm arasında değişiyor yani mercimek kadar bir alan bu alanda 135 lik film kullanan makinaların verdiği 28 veya 35mm lik geniş açının kadrajını 4.5 mm lik veya 7.5 mm lik bir lensle yaparlarki bu lensin zaten alanderinliği f 5.6 da dahi nerdeyse sonsuza varır yani olay lensindendir. daha sığ alan derinliği kullanan mm ler sensörün kapladığı alandan dolayı (cropundan dolayı) makinaya tele hatta süper tele etkisi verir aynı durumun bir benzeri 4/3 sensörler hatta aps c sensörler içinde geçerlidir. dikkat ettiyseniz 4/3 ler 28 mm lensin verdiği yanılmıyorsam 72 derecelik açıyı sensörlerine ancak 14mm lik bir lensle verirken aps c ler 18 mm ile vermekteler
14 mm ve 18 mm lenslerin alan derinliği ise baya bir alan sağlar gene yanlış hatırlamıyorsam konuya 2-3 metre civarında iken f:8 de full frame 28 mm lens 70-80 cm civarında netlik verirken 18 mm lens 110-120 cm civarında net alan verir 14mm de 140cm yakın bir netlik verir. bunu kompak makinaların 4.5 mm lik lensine uydurursak f8 de burnunuzun ucundan aya kadar size netlik verir diyebilirim
onun için kompaklarda netlik sorunu bulunmazken (oynatmadığınız sürece) mercimek kadar sensördeki mikrop kadar piksellerin ışık alamamalarından dolayı 100 asa da bile gren sorunu yaşarsınız.