Nikon D90 Vs Canon 40d

öyle uzun uzun yazamam ama..

d90 gibi performans ve grafik canavarı bir makineye "giriş seviyesi" demek çok çok yanlış..
daha doğrusu "yanlış" demeyeyim, "hata" bu..

Ben bir SONY ciyim ve SONY ci kalacağım nasipse..

Ama gecen hafta kullandığım D90 dan müthiş etkilendim.

Bu bizim şahsi fikrimiz değil.. Gerçektir. D90 giriş seviyesi değildir.
Ayna ömrü diye birşey yoktur.
Perde ömrü vardır.

Ve en alt seviye dslr olan nikon d40 ta bile 100.000 perde ömrünü geçersiniz.

Dogru ifade edebilecek miyim ama bir yorum da ben yapayim .....

Giris,amator,pro-amator(semi-pro) ve pro gibi kategoriler olusturulmus zamaninda . Her makina da bir sinifa oturtulunabiliyor genellikle .

Fakat , ayni sinifta olduklarinda bire bir kiyaslanilabiliyor olmak acaba Nikon'un , Canon'un tercih ettigi bir sey midir ? Biraz ileri yone,biraz geri yone giderek arada "buçuk" hatta " ceyrek" kategoriler yaratmak onlar icin daha iyi degil mi ?
Boylece birebir kiyaslanamiyorlar . Her ikisinin de artilari oldugu gibi eksileri de var ...%100 / birebir kiyaslanabilecek makina üretmek , bir kiyaslamada "gercek kazanan" ve " gercek kaybeden" olmayi göze almayi gerektirir ki bunun Nikon veya Canon'un alabilecegi riskler oldugunu sanmam .

Kafasi karisik ureticinin de sanirim en tercih edilen musteri tipi oldugu tartisilmaz .
10-20 yillik fotografcinin kafasini zor karistirirlar ama DSLR'a baslayanlarin cogunun yeni oldugunu dusunun . Genelde de neyle baslanirsa onla gidiliyor.

Illa kategorize etmek gerekirse , D90'a Amatör(+++) , Canon 40D'ye pro-amatör (-) verir , bu durumda hangisinin ustun sayilabilecegini cozemez bir durumda otururdum .

paperman,
özür dilerim.Ben"Kafasi karisik ureticinin de sanirim en tercih edilen musteri tipi oldugu tartisilmaz"cümleni anlayamadım."Kafası karışık tüketici"mi demek istedin?

#akhisarli' tarafından 21.03.2009 20:16:51 tarihinde düzenlendi.

buyuk ıhtımalle, megapikseli yada yuksek zoomu oncelik alarak alısveriş yapan,pahalı daha ıyıdır gorusundeki musterı kıtlesını kastedıyordur

Kafasi karisik tüketici olacak - dedigin gibi Akhisarli

We're looking for an exact clarification on this point, it appears that while Canon has now weatherproofed the battery and storage compartment doors (water and dust can't enter these compartments when the doors are closed) other areas such as buttons and dials aren't fully weatherproofed as they are on the EOS-1D series. Hence while the EOS 40D's weatherproofing is an improvement over the EOS 30D it doesn't appear to be up to EOS-1D

zadeh;
Öncelikle derdim, yalan yanlış bilgiler veriyorsun da onları düzeltmek.

Verdiğin dpreview linkinde 40D için bunları yazıyor. Ne yazıyor bir daha oku. buton ve çarklar tam olarak 1D serileri gibi izole değil ama batarya ve hafıza izolasyonu da 30Dye göre iyi bir gelişme demiş. Düzgün okuyup düzgün cevaplamak lazım.İngilizceni gözden geçirmeni tavsiye ederim. Ne yazarsan yanlış çıkıyor bence daha fazla uzatma, yazdıkça batıyorsun. Ayrıca ben 40D nin giriş seviye olduğun düşünmüyorum, orta seviye ama D90 ın giriş seviyenin üstünde olduğunu biliyorum.
demişsin ki ikinsini yan yana koy anlarsın hangisi giriş seviyesi diye. Bu mu yani senin kriterin? Daha önceki yazdığın kriterlerin hepsi boş çıktı bu mu kaldı dayanağın. Bu saçmalıktır.
Bu arada Dpreview in karşılaştırma mantığından da bihaber olduğun net. Bu konuda kendileri açıklama yaptılar. Sebep çözünürlüklerinin birbirine yakın olması. K20D ile de 450D yi karşılaştırmışlardı ve orada gelen tepkilerden dolayı bu açıklamayı yapmışlardı. Yani iddia ettiğin gibi Dpreview in D90 ı giriş seviyesi olarak kabul ettiği yok.

Evet Canon 40D yi bir hafta kullandım, Nikon D90 ı değil ama D80 i birkaç kez kullandım. Zadeh sen sadece görüntüye göre sınıflandırma yapıyorsun anlaşılan. Komik.

#t_yaman' tarafından 21.03.2009 22:34:27 tarihinde düzenlendi.


#t_yaman' tarafından 21.03.2009 22:36:59 tarihinde düzenlendi.

onceki cevabımdada yazdım


d90
2 fazladan megapiksel ki yuksek ısoda daha ıyı sonuc veriyor nasıl oluyorsa.
3 inc 920000 (yazıyla dokuzyuzyırmıbın) piksel ekran
video cekebilme ve tabiki cok daha iyi liveview
11 noktalı olcum canonun 9 noktasına karsın.
yuz tanıma ozelligi ve
6400 iso destegi.
+5/-5 ev 1/2 yada 1/3 adımlarla (canonda +2/-2ev)
12 ayrı kelvin ayarı (canonda 6)
--
40d
canonun artısı magnezyum alasımlı govde ve
saniyede 6.5 kare cekim.
birde genişligi nikondan 1 cm daha fazla

Evet Gaijin okudum onu ve çok da doğru yazmışsın farkları.
Bir de D90 liveview modunda contrast detect AF yapabiliyor. Senin de belirttiğin gibi çok daha gelişmiş bir liveview.

hmm...

Kavga çıktı çıkacak bu kadar tehlikeli bi başlık olacağını tahmin etmemiştim

Katılıp fikrini paylaşan herkese çok teşekkür ediyorum.

Şöyle bişey de söylemek istiyorum:
Bi arkadaşımın çalıştığı studyoda 20d ile d70 i elime alıp kurcalamıştım ve d70 mi 20d mi derseniz d70 derim, ha o kadar teknik inceleme olmadı elbette, elime aldım vizörden baktım o kadar, d70 kendimi iyi hissettirmişti anlatması zor duygusal bir şeydi...

Rakip 40d olmasaydı emin olun d90 ı çoktan kesinleştirmiştim. Ama 40d yi d200 le kıyaslıyolar bu durumda ben de d200 len biri diyorum diğeri de d90 hmm -elime hiç d200 almamış olduğumu da göz önüne alalım- bu durumda 200>90 diye bakıp nikon kendi içinde çelişkiye düşmez arkadaş diyip aklım gidiyo

http://www.streetprices.com/Cameras/Digital_Cameras/SLR/10_Megapixel/Canon-EOS-40D-1901B004-SP16469574.html

http://www.streetprices.com/Cameras/Digital_Cameras/SLR/12_Megapixel/Nikon-D90-25446-SP26541208.html

http://www.jr.com/nikon-d200-slr-digital-camera-body/pe/NKN_D200/

Amerikadaki online mağazaların fiyatları var bu linklerde, notu a olanları baz alırsak 875 ve 890 dolar aradaki fark kücük açıkçası d200 de 900 dolar ama eski diye uzak duruyorum...

Leyn çok cahil yorumlar yapıyorum ama havayı yumuşatmak lazım siz de bana ayak uydurum lütveyn...

yok kavga demeyelim
d90 d200den daha iyi bir makine suanda.