Nıkon D7100 Yenı Foto Orneklerı

Dpreview de kullanıcı yorumlarında bir stop kadar D7000 den daha kötü ISO performansı olduğu söyleniyor. Tabii bu da MP de ki artıştan dolayı normaldir.
Bu makinada ISO 800 ün üzerine çıkmamak ideal olacaktır. Sonrasında makina zaten noise temizliği yapacağından detayları süpürecektir.

Ancak D800 lerde görülen sol AF noktalarında hatalı fokuslama sorunu, sanırım bu seferde D7100 de çıkacak galiba.
Umarım aşağıdaki linkte söylenen sorun genel değildir.

TIKLA

Zaten bir Nikon kullanıcısı aynı konudaki yorumunda, Nikon sorunlu bir gövde daha çıkartarak bizi şaşırtmadı, diyerek ironi yapmış.




#turk' tarafından 20.03.2013 22:52:59 tarihinde düzenlendi.

Turk gonderdiğin sayfada af fine tune -5 ayarlandı diye belirtmiş testi yapan , yani hala focus sorunu nikonda devam mı ediyor soldaki focus noktası sorunundan ayrı bir durum olarak....

TIKLA


Böyle fokus modülümü olur.
Linkte D800 ün 51 ayrı AF noktasının her birinin ayrı ayrı nasıl hatalı fokus yaptığı gösteriliyor.
Fine-tune dan neyi neye göre ayarlayacaksın. AF noktalarının her biri farklı derecede fokus hatası yapıyor.
Böyle sorunlu bir AF modülü yapabilmek gerçekten beceri ister.
Görünen o ki D800 ve D800E ile doğru fokusta bir fotoğraf çekmek neredeyse imkansız.
Nikonun AF modüllerini toptan elden geçirmesi lazım.
Her yeni makinanın her biri ayrı vukuat.

Verdiğim linkte, sayfanın altındada aynı program ile Canon 7D nin AF noktalarının testi var. Birde onu incele.

D7100 henüz yaygınlaşmadan, ilk makinalardan birinde böyle bir hata çıkmasıda, hayra alamet değil.

D7000 den gözü korkup, D7100 ü bekleyenlerin, acele etmemeleri gerek.
Kullanıcı yorumlarını bekleyip, makinanın AF sisteminin veya başka bir sorununun olup olmadığı ortaya çıkmadan, bu makinayıda almamak lazım.





#turk' tarafından 22.03.2013 03:14:06 tarihinde düzenlendi.

Sorunlu d7000i sattik bekliyoruz.. Daha nekadar surer kullanici yorumlarinin-testlerinin gelmesi? İnsallah genel bir sorun cikmaz yoksa agustosa kadar 7d mark ii'yi beklemek var...

D7100 hakkında yabancı forumlarda pek görüş yok. Sanırım Nikon kullanıcıları bu makinayı almakta acele etmiyorlar. Malum Nikonun son çıkarttığı orta ve üst düzey makinaların neredeyse tamamında bir takım üretim problemleri çıktı.

BURADA bir kullanıcı D7100 ün en hızlı hafıza kartlarından birinde (90mb/s yazma hızı olan) bile seri çıkım hızının (fps) 5 kare olduğunu ifade etmiş. Oysa Nikon, D7100 ün saniyede 6 kare çektiğini söylüyor.

Ayrıca yine hız konusunda aynı kullanıcı JPEG Fine da makinanın 12 kare çekebildiğini söylemiş. Oysa D7100 muadili makinalar yazım hızı yüksek olan kartlarda, kart dolana kadar çekim yapıyor.

Sanırım Nikon makinasının teknik özelliklerini açıklarken biraz havadan uçmuş !
Muhtemelen D7100 de buffer oldukça kısıtlı tutulmuş ama Nikon açıkladığı teknik verilerde neden rakamları fazla söylesin onuda anlamak zor. Çünkü ortada bir yalan varsa bunun kullanıcılar tarafından ortaya çıkartılmamasına imkan yok, ki bu da ortaya çıkmış !


Yine başka bir forumda'da BURADA bir kullanıcı makinasının sensörünün lekeli geldiğini söylemiş (D600 lerde görülen sensör yağlanma veya kirlenme sorunu).
Yine aynı konu içinde daha önce sorunsuz kullandığı Nikon lensinin D7100 de -20 den fazla af hatası verdiğini ifade etmiş (D800 lerde görülen AF hatası sorunu).

Bu AF hatası ile ilgili daha öncede başka bir forumdada şikayet vardı.

TIKLA


Bence bu makinayı almakta acele etmeyin.







#turk' tarafından 27.03.2013 12:52:57 tarihinde düzenlendi.

Bence bu makineyi almakta acele etmeyelim değil. Bu makineyi almayalim. Yazilan kullanici yorumlarinin dogruluk payi nedir bilmem ama sensorde yaglanma problemi varsa benden uzak nikon fanlarina yakin olsun o makine..

" Sanırım Nikon makinasının teknik özelliklerini açıklarken biraz havadan uçmuş ! Muhtemelen D7100 de buffer oldukça kısıtlı tutulmuş ama Nikon açıkladığı teknik verilerde neden rakamları fazla söylesin onuda anlamak zor. Çünkü ortada bir yalan varsa bunun kullanıcılar tarafından ortaya çıkartılmamasına imkan yok, ki bu da ortaya çıkmış ! "

D7100'e, Nikon'un son zamanlarindaki uretim hatalarindan dolayi hemen atlanmamasi gerektigi dogru ama ayni sekilde kullanicilar tarafindan yapilan her teste/goruse de koru korune inanilmamasi gerekir. Bir cogu makinayi dogru durust kullanmayi bile bilmiyor .

Mesela kartin 90 MB/s en hizli kart olmasinin, buffer dolana kadar saniyedeki cekim hizina etkisi yok, zira piyasadaki en hizli kart, dolu bufferda ancak 2 fps veriyor. 10 saniyelik RAW cekim testlerinde en fazla 34 kareye ulasiliyor.

Nikon'un verdigi spec'lerde de hata yok. 12 bit RAW 6fps , 14 bit RAW 5 fps. Ciddi testlerde 12 bit'de saniyede 5.7 kare cekildigi gosteriliyor ki kesirli rakam kullanilmadigina gore 6 fps denmesi dogru .

Turk'un belirttigi JPEG bufferinin da 12 adet oldugu bilgisinin de TEMELI YOK. Testlerde, speclerde yazili 33 ( large fine ) rakamina ulasiliyor. $5'lik en ucuz kartta bile 10 saniyede 53 JPEG L/F, en basit class10 kart ile 56 kare cekiliyor.

Diger makinalarda JPEG bufferinin kart dolana kadar oldugu bilgisi de YANLIS - 100 adet / kart dolana kadar gibi rakamlar large/fine JPEGler icin gecerli DEGIL . ( Canon 650 D bufferi - 19 JPEG L/F ) . D7100 de large/fine harici 100 JPEG siraliyor. 100'de durmasi da tamamen shutter koruma amacli.

Tek tek linklerle ugrasmayayim . Sirf Nikon'u kotulemek adina koru korune yanlis bilgiler aktarilacagina , 1-2 google taramasi yapilsa dogrular bulunabilir.

Gecen sefer Nikon'un servisi ile ilgili yazdiklarinin gercekle alakasi olmadigini ispat edince yazdiklarini silmistin ; bu sefer de oyle yaparsin belki Turk

Tek katildigim makinanin sorunlari olup olmadigi anlasilana kadar alinmamasi . Bir tek bu makina icin degil, tum DSLRler icin gecerli .

D7100 cikali 2 hafta oldu ; 1-2 kullanici AF hatasi bildirmis olsa da arkasi gelmemis . Herkesin zaten hata bulmak icin ugrastigi/ testler yaptigi bir durumda forumlarin sikayetlerle dolmasi gerekirdi. Bekleyip gormek lazim.






#paperman' tarafından 29.03.2013 18:00:21 tarihinde düzenlendi.

evet yüksek iso bariz sıkıntılı teşekkürler

paperman; Bana laf atmak için yine saçmalamışsın.

Bu makina yeterince yaygınlaşmadı. Ne sen, nede ben makinayı görüp test etmedik, hatta elimize almadık. Ancak benim verdiğim linkte D7100 alan biri bunu test etmiş, bende linkteki verileri paylaşıp, okuyanlar yazının orijinaline ulaşsın diyede linki vermişim. Bu bilgilerde hata varsa testi yapanın hatası.


"Mesela kartin 90 MB/s en hizli kart olmasinin, buffer dolana kadar saniyedeki cekim hizina etkisi yok, zira piyasadaki en hizli kart, dolu bufferda ancak 2 fps veriyor. 10 saniyelik RAW cekim testlerinde en fazla 34 kareye ulasiliyor. Nikon'un verdigi spec'lerde de hata yok. 12 bit RAW 6fps , 14 bit RAW 5 fps. Ciddi testlerde 12 bit'de saniyede 5.7 kare cekildigi gosteriliyor ki kesirli rakam kullanilmadigina gore 6 fps denmesi dogru."

Yazımda 12 bitlik görüntüden bahsedenmi var, 12 bit lik sayılarıda vermişsin. Bir makina 14 bit lik görüntü çekerken, 12 bit i kim kullanır.
Tabii 12 bit aldatmacasında hız bir kare fazla çıkıyor ya, yazmadan edemedin değilmi. Ben bu aldatmacayı yemem, bu sadece senin gibi fanatiklerin kendilerini avutmasına yarar.

Adam demişki 14 bit Raw da 5 kare çekiyor, Jpeg te 12 kare çekiyor.
Nikon ne demiş 14 bit Raw da 6 kare çeker, Jpeg te 33 kare çeker.

Rakamların birbiri ile alakası yok. İlk mesajımda dediğim gibi, ya testi yapan yalan söylüyor, yada Nikon yalan söylüyor.
Bende linki verip yorumu okuyanlara bıraktım. isteyen kullanıcıya inanır, isteyen Nikon'a.


"Turk'un belirttigi JPEG bufferinin da 12 adet oldugu bilgisinin de TEMELI YOK. Testlerde, speclerde yazili 33 ( large fine ) rakamina ulasiliyor. $5'lik en ucuz kartta bile 10 saniyede 53 JPEG L/F, en basit class10 kart ile 56 kare cekiliyor."

paperman okuduğunu anlamakta zorlanıyormusun. Bufferın 12 jpeg lik olduğunu iddia eden yok, adam seri çekimde 12 adet çekiyor demiş.

Nikon speclerinde 33 diyor, ama adam sadece 12 çekiyor diyor, bizimde aktardığımız bu, biri yalan söylüyor, bunu görmüyormusun.


"Diger makinalarda JPEG bufferinin kart dolana kadar oldugu bilgisi de YANLIS - 100 adet / kart dolana kadar gibi rakamlar large/fine JPEGler icin gecerli DEGIL . ( Canon 650 D bufferi - 19 JPEG L/F ) . D7100 de large/fine harici 100 JPEG siraliyor. 100'de durmasi da tamamen shutter koruma amacli."

Bu makina şuan için Nikon nun Apsc sınıfında 2013 model amiral gemisi. Bu makinayı Canon 650D gibi giriş sınıfı bir makinaylamı karşılaştırıyorsun. Eğer öyleyse fiyatınıda 650D ile karşılatır o zaman.

Benim üstte verdiğim bilgi yanlış ise aşağıda verdiğim linke ne diyeceksin.
TIKLA

Shutterı korumak için 100 adetle sınırlıdır demişsin ama verdiğim linkte adamlar 7D ile saniyede 8 kare olmak üzere Large-Fine kalitede 320 kare çekmişler, bakmışlar makinanın duracağı, yavaşlıyacağı, takılacağı yok, yeter artık deyip seri çekimi kendileri kesmişler, buna ne diyorsun.
Hani seri çekim 100 ile sınırlıydı, hani bu hız Large-Fine kalitesi için geçerli değildi.
Dpreview in yaptığı teste mi inanacağız, sana mı?


"Tek tek linklerle ugrasmayayim . Sirf Nikon'u kotulemek adina koru korune yanlis bilgiler aktarilacagina , 1-2 google taramasi yapilsa dogrular bulunabilir."

Bu bilgileri senin gibi oramızdan buramızdan uydurmadık, Google da ararken karşımıza çıktı, link verdik, tenezzül edip açıp baksana.
Bilgileri doğru bulmuyorsan, verdiğimiz linkten kullanıcıya ulaş, git Nikonun avukatlığını orada yap.

Adam gitmiş makinayı satın almış, kullanmış, test edip yazmış, herkesi kendin gibi fanatik Nikon hayranımı sanıyorsun.

Geçen seferde yazdıklarını sildin diyorsun, o zaman verdiğim linki yine açıp baksaydın, sadece inceleme sitesindeki bilgileri aktardığımı görürdün.
Linki tıklayanlarda oradan aktardıklarımı görüp, gidip Nikon Türkiye ye mesaj atıp durumu sordularda, o linkteki bilgilerde eksiklik olduğunu öğrendiler.
Nikon Türkiyenin Amerikadaki inceleme sitesindeki bilgide eksiklik var demesi çok hoşuna gitti değilmi.
Çocuk gibisin paperman...



#turk' tarafından 30.03.2013 03:14:51 tarihinde düzenlendi.

@turk

Takip ettigim ve her Nikon modelinin en ince ayrintisina kadar onlarca sayfa tarisildigi Nikon sitesinde link verilmis bir test varken, haliyle senin verdigin linke bakmama bile gerek yok. Bir arabanin 200 km yaptigini gorursen, gidip sadece 80 km'de kaldigi teste inanir misin ?

Buyrun testin videosu : TIKLAYIN

7 dakika seyretmek istemezseniz ozeti : TIKLAYIN

Bu testte en basit kartta bile, spek rakamlara ulasilmis ( 10 saniye surekli cekim test sonuclarinin analizini yapmayi biliyorsundur artik ). O sebeple de daha en basta demisim ki , cogu kullanici makinalarinin ozelligini bilmiyor - duydugunuz her bilgiye SAZAN gibi atlamayin diye ...


Tavsiyem, senin de her duydugunu gercekmis sanip, " Nikon ucmus / yalan bilgisi ortaya cikti ' filan gibi iddialara girismeden once , biraz arastirma yapman. Bunlari dedikten sonra " ben yorumu okuyucuya biraktim - kem kum demenin manasi yok... Malum, gecen sefer de servisler konusunda salladiklarinda gercek payi olmadigini ispat edince , gerisin geri yazdiklarini silmistin .

Bu da Nikon resmi sitesinden bilgiler - bak bakalim Nikon 12bit/14 bit numarasi yapip bilgileri saklamis mi, yoksa aynen yazmis mi . Biraz asagida , " approximate frame advance rate "

TIKLAYIN

" Yazımda 12 bitlik görüntüden bahsedenmi var, 12 bit lik sayılarıda vermişsin. Bir makina 14 bit lik görüntü çekerken, 12 bit i kim kullanır. "

Ben ve muhtemelen %80-90 gibi bir cogunluk ... Cekim hizina onem verenlerin hepsi ...

" Adam demişki 14 bit Raw da 5 kare çekiyor, Jpeg te 12 kare çekiyor. Nikon ne demiş 14 bit Raw da 6 kare çeker, Jpeg te 33 kare çeker. Rakamların birbiri ile alakası yok. İlk mesajımda dediğim gibi, ya testi yapan yalan söylüyor, yada Nikon yalan söylüyor. "

Vallahi ben olsam, makinayi ureten Nikon'un yalan soyleyecegine degil, adamin hata yaptigina inanirim ...Senin devreler belli farkli calisiyor


Gelelim 7D , 90-130 JPEG L/F buffer kismina ... Hic bir makinada oyle yuksek buffer yok - ama neden yok ??

Benim D300, 12 Mp ... RAW dosyalar 11-12 MB , JPEG F/L dosyalar 6 - 7MB .

Canon 7D, RAW dosyalar 25-30 MB , JPEG F/L dosyalar, - hazir misin ? .. 6-8 MB! ! Ayni oran korunsa en az 12-15 MB olmasi lazim.

Dosyayı 2 kat fazla sıkıstırırsın, olur 2 kat JPEG buffer ! ! Benim aklima gelmedi , bildigim tum makinalardaki 40-60 taneyi yazdim. Senin 5DMIII'un JPEG bufferi ne kadar peki ?? 63 kare JPEG L/F mi neymis ? O sebeple bufferda RAW'a bakiliyor - JPEG dosya buyuklukleri degisebildigi icin. Bilgine , D7100'de ise JPEG F/L dosyalar 10-12 MB.

100 adet seri cekim kisitlama durumu ... Nikon'da oyle demisim zaten - Canon'da 100'de durur diyen mi var . O kisitlama olmasa, D7100 2 fps devam ettigi verdigim linkteki testten belli. Istersen elini yarim saniye kaldirir bir 100 kare daha cekersin. Nikon 2 kat daha sikistırsa dosyalari , o da 4 kare cekecek demek ki saniyede . Basit matematik. Gerci D7100 iyidir filan demiyorum - bilerek kisitlanmis/eksik birakilmis bir makina, evvelce yazdigim gibi baska topikte ... ( konumuz yanlis bilgi - makinanin iyi/kotu oldugu degil )

7D'nin zaten firmware ile arttirilmis JPEG bufferi sonradan 130 kareye ... Ilginc degil mi firmware ile kapasite arttirmak.

Bu arada, D7100'un muadili $500-600 fazla cikis fiyatli 7D degil, 60D / ciktiysa 70D filan - 60D bufferi da yazdigim gibi. Fiyatlari da ayni, seviyeleri de ...

Ozetle, Nikon speklerindeki bilgiler dogru, senin duyduklarin yanlis ... Boyle " Nikon teknik ozellikleri aciklarken havadan ucmus - yalani boyle ortaya cikar " gibi iddiali sozler etmeden once , sabret ve 1-2 google aramasi daha yap ve koru korune de her yazilana inanma. Yoksa her seferinde boyle eline gozune bulastirirsin, yazdiklarini YUTMAK zorund kalirsin .


Not : Bizden baska okuyan yok - icin rahat olsun ...





#paperman' tarafından 30.03.2013 11:14:08 tarihinde düzenlendi.