Nikon D3, Canon Eos-1ds Mark III

Nikon D3 Canon 1ds MarkIII ün rakibi değil ki.
Nikon D3 Canon 1d MarkIII ün rakibi olacak şekilde geliştirildi.
Bu tür makinalarda megapiksel pek önemli değildir.
Önemli olan çekim hızıdır. Bu iki makina da saniyede 10 kare fotoğraf çekiyorlar. Bu ciddi bir hızdır. Neredeyse sinema kamerası gibi. Muhabir tarzı.

Sonuç olarak bu makinalar denk değil.

Ama çok istiyorsanız bu yıl photokina da Nikon D3x adlı makinasını tanıtacak işte o zaman iki makina karşılaştırılabilir.

merhaba izzet abi ,

Megapikselin öneminin cok olmadığını tabi ki de biliyorum.

Rakibi değil derken farklı katagorilerin makinaları mı ? Anlayamadım abi ?

Letsgodigital sitesinden makinaları kıyasladığım zaman Seri çekim (kare/sn) canon'da 5 nikon'da 9 gösteriyor. Benim anlamakta zorluk çektiğim bir durum mu var ? Nikon d3 cekim hızı 9 iken canon 1d mark III 'te 10 .

hoşlukla...

#xlife' tarafından 25.05.2008 22:36:10 tarihinde düzenlendi.


#xlife' tarafından 25.05.2008 22:36:46 tarihinde düzenlendi.

Pardon abi ya orada ki canon 1 d nin yanında da s var zannettim. şimdi oldu özür dilerim

Megapikselin neden önemi yok?

Pikselin önemi yok denemez asla . Dijital fotoğrafta piksel her şey demektir.Kaldı ki 2-3 değil 10mp fark var iki kamera arasında. IQ dense anlarım belki , hangisinin piksel zekası iyi de denebilir. Ama piksel önemsizdir diyemeyiz asla .


Sonuçta yüksek iso başarımına sahip hızlı bir makine aranıyorsa, mesela muhabirsem D3 ü seçerdim , ama çok büyük boy baskıya ihtiyacı olan bir moda fotoğrafçısı olsam Mark tercihim olurdu .

D3 resim kalitesinde 5D ye fark atamamışken 1D yi sollayabileceğini de sanmıyorum . Ama her ikisinin de hitap ettiği kesim var, her ikisi de çok iyi kameralar.

Şu da var, Mark III oldukça pahalı D3 e göre. O fiyatı hak etme noktasında D3 elbette akılları çelecektir.

dpreview da d3 ile 1ds mark III kıyaslaması vardı yanlış hatılamıyorsam,arada d300,5d filan da sıkıştırılmıştı...
İnceleyebilirsin,canonlar oldukça başarılı...(farklı sınıflar zaten)
d3x yoktu henüz...

merhabalar,

"Mgirgin" abi ve" buffalo" ben hiç Dslr kullanmadım. Ben sadece okuduklarımı ve izlediklerimi söylüyorum. Okuduklarımda da şu var. Dslr makinalarda 6 megapikselin üstünde olması yeterlidir. Tam bilmediğim için de bilenlerden öğrenmeye araştırmaya devam ediyorum.

İzzeeeet abinin isminin altında profesyonel diyor. Ona soralım hep birlikte hem bende ögrenmiş olurum. Megapikselin önemi yok derken neyi kast etmiş ?

Hoscakalın

Dostum;

Şimdi şunu bir netleştirelim.
Yazdığım yazıda ben basın fotoğrafçılığı olarak konuştum.
Halen de söylüyorum. Basın da maga piksel in önemi yoktur.

1-Hız önemlidir. Hayat akar sen iyi bir kare yakalamaya çalışırsın. Makinan çok hızlı olmalı ki aktüel çalışabilesin.

2-Basın fotoğrafçılığında hassasiyet iso çok önemlidir.
Ki 1d mkIII ve D3 bu konuda çok çok iyidir.

3-Tabiyki dayanıklılık bunu açıklamama gerek yok!

Şimdi gelelim diğer noktaya
Canon 1ds mkIII ilk önceleri bir çok amatörün ilgisini çeker.
Normaldir çünkü en pahalısıdır.

Ama 1ds mkIII ün de hitap ettiği bir çevre vardır.
Hemen söyleyeyim. Still-life çılar, portreciler, Bill bord afiş çalışması yapan büyük baskıcılar gibi...

1ds mkIII hız olarak yetersizdir.
Bir diğeri ise sensöründe çok fazla photo diot vardır.
21mp yi yakalayabilmel için mecburen micro lensler ve photo diot lar ufak tasarlanır ve makine yüksek isolarda Gren yapar. Basın da bu hoş görülmez.

Basın niye az mp kullanır dersen onun cevabı basit. Sen hiç bir gazete sayfasında 30x40 fotoğraf baskısı gördün mü?
Şahsen ben görmedim.
Genelde gazetede baskılar birhayli küçük oluyor.Dergilerde de öyle küçük baskı demek az mp demek.

Az mp de genelde büyük mikro lens ve büyük photo diot demek bu da yüksek hassasiyet demek. Sensörlerin yapısını bilmiyorsan eminim kafan allak bullak olmuştur.

Umarım kafanda bişeyler oluşmuştur.

Teşekkürler abi şimdi daha iyi anladım.

Megapikselle ilgili bir iki bir şey de ben eklemek istedim .Önemli olan makinain sensorunun kaç mp olduğu değil, sensorun fiziksel boyutudur. Şu anda 8 mp fotoğraf makinaları var, ancak yine de 4 mp Canon 1D nin resim kalitesine ulaşamıyorlar . Küçük sensöre fazla mp sıkıştırmak ışığı algılayan pixellerin boyutunun küçülmesine neden oluyor ve fiziksel bu küçüklük de direk olarak resim kalitesine etki ediyor. Yani her bir pixel'in ışığa duyarlı alanı küçülüyor. Sony f828 ilk çıktığında resim kalitesi bayağı tartışılmıştı bu nedenden.. Aşağıda bazı fotoğraf makinalarının sensor büyüklükleri ve pixellerin ışığa duyarlı alanları görülüyor. Burada Canon EOS 1D nin sensor alanına dikkatinizi çekerim. Fotoğraf makinası 4 megapiksel olmasına rağmen listedeki bütün makinalardan daha yüksek fotoğraf kalitesine sahip olduğu söyleniyor.