Makina Alıyorum...

valla dunesea imaj kalitesi markIII'dede çokta farklı değil.

Fark Bodylerin verdiği kolaylık ve imkanlar.
Hız,Atiklik,Pratiklik,fazla bilgi kolay ulaşım,af,digital aksanın başarısı.,A/D,
Çekmek istenen şeyi çok daha rahat çekmemizi sağlar.Zaten para verilende budur.Tripot üzerinde duran aslanı çekerken pekte farklı değil.

Zor şartlar altında çalışmak için o kadar para verirler.

İmaj kalitesindeki asıl fark orta formatta.


LENS onlar ayrı dünya.

#onixon' tarafından 17.06.2007 21:26:26 tarihinde düzenlendi.

haklısın

lakin D80 nin de çok kötü bodysi yok yani

tabiki yok,shutter seside çok tatlı bilirim.

şeçim mantıklı,arkadaşlarındaki lenslerde bir seyahete giderken ihtiyacın olan kırk yılda bir kullacağın lenslere para vermessin.Ödünç.

Ama nikon üzerinde hiçbir sigmayı beğenmiyorum.Nikonun kendi optikleri daha natural.

bazı sigmalar sorun çıkarıyor...bende mesela 17-70 i denedim...bek hoşuma gitmedi..

70-300 eşşek gibi güzel sonuçlar verdi

dunesea ben fotoğraf konusunda bazi bilgilerim az olabılır turkiye şartlarına bildiklerim yetede artar öncelikle hemen parlama önceki nikimdeki mailerinde d200 hakkında yazdığın asılsız yorumlaını unutmadık d200 ü yerden yere vuran sen idin bunlar hafızalarda kazınmış duruyor beni enteresan etmez istediğin makineyi almakta özgürsün nıkon hakkındakı yorumlarını sana hatırlatmak ıstemiştim aslında saçmalayan sensin önce söylediğimiz ve yorumlarımızın arkasında duracağız sözünün eri olacaksın benim gibi geçmişte ne düşünüyorsam bu günde aynını söylüyorum sözümün eriyim bana ne ne alırsan al beni enteresan etmez yanlız bana ve nıkona billasa d200 üme söylediklerini unutmadım

70-300 'ü nasıl kullanıyorum görüyorsun :D ,gerçi ben SR ye yükleniyorum elde 300mm 1/40 a kadar iniyorum.

Tamron daha iyi aslında tahminim gelse deneyemedik.
Hem çok daha yakından netleme (yanlış olmasın 25 veya 40cm) yapabiliyor bide macro modu daha erken başlıyor.(180mm)
1 element daha az.1 APO cam var,çapı daha geniş
sigma 1 element daha fazla 3 APO cam var.

Sigma lens 300mm de somon gibi foto çıkarıyor..Biraz geri çekince daha iyi.(270mm civarı)
70-200 arasında çok hoş hakkaten.

benim nikon için sölediklerim hala geçerlidir fululi

aynen arkasındayım...

sölediklerim nikonu yerle bir etmez...

bak yine sölüyorum...nikon kensi sensörünü üretmiyor...arge konusunda canondan geridir...

iso performansı canondan kötüdür...

Digic III işlemci ile canon nikondan iyidirrr...

Canondaki lens çeşitliliği daha iyidir..

en basitinden Canondaki f4 70-200 L gibi bir lens nikonda yoktur...

o yüzden sigma alıyorum...

bak yine dedim...

ama tüm bunlara rağmen nikon alıyorum...

ama sen bunu anlayamazsın...

bu dediklerim dünyanın sonu değildir...

aralardaki farklar tek sıkımlık diş macunu gibidir...

ok

sigmadaki 300 mm eleştirin çok acımasız olmuş

hangi markada öle bir aralıkta 300 mm ye gelince aynı kalite alınabilirki

o zaman bizde 70-200 alırız f 2.8

Prime 300 gerisi boşmuş :D omerk abinin dediği gibi.
İlerde bir tane 300mm f:4 SDM alacam belki.

Tamronun 70-300 ve sigma 70-300 un karsilarstirmali testini okudum gecenlerde ikisi icinde cok cok iyi diyorlar hatta renklerde tamronun kendine has bi guzelligi var. Lakin, Tamron af si cok yavasmis. Derginin belirttigine gore yavas olsa da focuslamada hunt olmadigindan sorun yasamiyormus. bende birini alacam ama karar veremiyorum, gerci sony kullanicisiyim bira kutusuda var ama bi de minoltanin 75-300 var
Kararsizlik kotu sey canim...