Like’ların Dslr’lara Göre Avantajları

DSLR'ın maliyetini arttıran en büyük ek masraf kalemini açıklıyorum :

Akacak kanın damarda durmayacağını düşünemeyen, kendini tanımayan kafasızların DSLR'dan önce DSLR-like almaları.


Ben o kerizlerden biriyim maalesef. DSLR'ımı almadan 1 sene önce eşşek yükü parayı DSLR-like'a gömmüştüm. DSLR edindikten sonra sonra aldığım 3 adet lensin, 1 adet kaliteli wireless flaşın ve fullframe baabında aldığım filmli SLR makinanın toplam maliyeti, o DSLRlike'a gömdüğüm paradan az.

açıklayıcı yazı olmuş. ama devamı gelebilir tabi. herkesin bir nedeni mutlaka oluyor.

şimdi milleti bırakıp kendimden bahsedecek olursam,
şöyle geriye doğru benden tavsi isteyenlere baktığımda çok az kişiye dslr-like(%100kişiden 2-3 kişiye) önerdiği farkettim.

neden önerdim?
- dslr-like ile kişinin almaya kafaya koyduğu kompact parasal olarak birbirine yakınsa ozaman dslr like almasını önerdim.
- çok manyak zum yapsın ucuz olsun diyene önerdim
- kaba olsun ucuz olsun ama pahalı olmasın göstermelik olsun diyene önerdim.
- emekliyim ama param çok uğraştırmasın beni diyene önerdim.

onun haricindekilere kesinlikle önermedim.
ya kompakt tarzı basçek alın dedim. (hevesli yenilere)
yada
sık dişini dslr al dedim (hevesli-idealist-kafasında projesi olan ve parası çok olanlara)

kendim dslr like almayı asla düşünmedim. ya compact yada dslr dedim. bu benim kişisel yaklaşımımdır. belki dslr-likeya ısınamamış olmamdandır bilemiyorum.

Badboy ,

Bir çok önemli DSLRlike dezavantajını eklemek lazım ; o da ÇEKİM ve FOKUS SÜRATİ - başka topiklerde de belirtmiştim .

DSLR ile kıyaslandığında saç baş yoldurucu şekilde yavaş kalıyor DSLR-like'lar . Fokusu bulana kadar 1 saniye filan geçiyor , o arada hareketli obje kaçıp gidiyor .

Benim DSLR'min çekim hızına alışmış olan eşim bu sebeple aldığı DSLR-like'ı 2 ay sonra sattı - yerinde duramayan kızımızın bir tane bile doğru dürüst fotoğrafını çekemediği için

Küçük ve hafif olmaları sonucu titremeye son derece hassas olmaları ayrı bir dezavantaj .

---------

DSLRLike'ların da " dayanıklılık avantajına katılmıyorum " . Ilk digital makinam (2004 ) Konica Minolta Z10 DSLR-like 15,000 kareyi tamamlayamadan çöktü ... Bence son derece narin/kırılgan üretiliyorlar ...

Papirus hocam uyarınız üzerine netleme hızını da ekledim dez avantajlara. Teşekkürler.

Bi kere DSLR-like lafi nin anlami DSLR gibi demek ve pek hakedilen bir laf degil bu makinalar icin.Kontrol tuslarindaki A,M,P,S falan bunlari koyunca DSLR-like gibi oluyor ise,dogana cakma mercedes kasasi takmak gibi bisey diye dusunuyorum.Burda belitmek istedigim olay ben ve bu isi bilenler DSLR-like lafini asla kullanmayiz.Benim Smugmug ve Flickr daki arkadaslarimda DSLR-like falan demezler mesela.Serious Compact deriz biz o compact ama daha teknik isteyen kucuk aletlere.Kullanislari itibariyle ayarlarini bilmek(bilmesenizde olur gerci hepsinde auto modu mevcuttur) ve dolayisiyla ileri teknige sahip olmak adina mantikli bir davranis olsada su andaki fiyatlandirmada giris seviyesi DSLR lar daha mantikli ve cazip degildirler.DSLR sahipleri genelde kucuk serious compact bir makinaya sahiptirler hafif olmalari acisindan ama bir DSLR performansini verecek DSLR-like diye birsey olmadiginida bilirler.Ama bana DSLR-like nedir peki diye sorarsaniz size Ricoh GXR,Sigma DP1-Dp2,olympus EP-1,2,Panasonic GF,G serileri gibi bir cok compact yapida ama buyuk sensorlu makinalari siralayabilirim.Sadece bunlar ve benzerleri DSLR-like terimini hakeden makinalardir.Bende serious compactlardan ,Panasonic LX3,Canon G10 birzamanlar,Ricoh GRD3 de su anda mevcut olanidir.Bu makinlarin hicbirinide ilk DSLR imdan once almamistim bi goreyim falan nasil olur DSLR diye...Yapilan en buyuk yanlis bence gidip DSLR-like dediginiz serious compactlari bir DSLR dan once almanizdir.

En önemlilerinden bi' tanesi netleme hızı olsa gerek. Tabi bu kompozizyona göre değişkenlik gösterecilir. Misal sadece manzara fotoğrafı çeken birisi için objektifin netleme hızı yavaş olsada sorun teşkil etmez. An fotoğrafçısı için netleme hızı listede ilk sırayı alır sanırım.

"Acemiysen DSLR'ı kullanarak yola koyulamazsın, önce bir DSLR-like al, işi öğrenince DSLR'a geçersin" - BUUULLLLLSHITTTT !....

Allahtan ben böyle bir safsataya inanacak kadar saf değildim, sadece DSLRa o kadar para ödemek istememiştim, DSLR-like aldım.

Yalnız bir sorun vardı, daha önce filmli SLR kullanmışlığım vardı, yeni DSLR-like'ı kullanmaya başlayınca bir bir su yüzüne çıkmaya başlayan eksikliklere dikkat etmemem mümkün değildi. Kötü giden bir evlilik gibi, ilk başlarda her ne kadar kusurları önemsememeye çalışsam da, ne de olsa onca para yatırmıştım, seçimimdeki başarısızlığı hemen kabul edemezdim, direndim, ama sonunda kaderime razı oldum, kötü bir seçim yaptığımı kendime itiraf etmek zorunda kaldım.


DSLR-likelar ile ilgili en önemli sorun yüksek ISO performansı veya küçük sensör falan değil, bunlar ikincil sorunlar. Esas sorun makinanın komutlarıma yavaş cevap vermesi. Benim bir uzvum gibi davranmak yerine kendi iradesi olan ayrı bir canlı gibi davranası. Örnekler :

1. Motorize zoom. Bu en büyük şaklabanlık. 20 metrelik, 150 tonluk teleskop kullanmıyoruzk ara motorlar falan sokuyoruzi. Zoom halkasını tuttuğumuz tek bir hareketle istediğimiz konuma getiririz.

2. Motorize manuel fokus - aynen motorize zoom gibi şaklabanlık. Açıkçası SLR/DSLR kullanırken pek mekanik fokus yapmayız, zaten yeterince hızlı ve hassastırlar, DSLR-likeların zayıf olan AFsine bir de zayıf manuel fokus olayı eklenmiş.

3. EVF: Karanlıkta hiçbir halta yaramadığı gibi, bir de gerçek hayatı geriden takip ediyorsunuz. Çoğu kimse bu duruma dikkat etmediği için DSLRlikeların serilikle ilgili tek sorununun asırlar süren shutter-lag'i olduğunu sanır. Aslında durum daha kötüdür, o shutter-lag'in üzerine bir de bunu ekleyin işte o zaman varın siz düşünün olayın vehametini.


Bir de Badboy'un ISO ile ilgili açıklamasındaki bir yanlışı düzelteyim. Badboy öyle bir yazmışki sanki sorun bugünkü sensör teknolojisinde, daha iyi çipler çıkınca gürültüsüz olarak daha yüksek ISOlara çıkılacak. Olay pek öyle değil.

Işık foton denen taneciklerden oluşur, yani ondalık sayılarla değil tam sayılarla yapılan bir matemetiği vardır fotonların. Yüksek ISOda sensördeki piksellerin üzerine öyle milyonlarca foton düşmez, özelllikle karanlık sahnelerde 50, 100 falan gibi düşük sayıda foton düşer. İşin kötüsü doğada hiçbirşey ortalama bir değere göre eşit olarak dağılmaz, genel olarak bölünemeyen en küçük birimin (yani burada foton oluyor) sayısının kare kökü kadar bir eşitsizlik beklenir.

Buna göre piksel başına düşen ortalama foton sayısına göre beklenen oransal (yani yüzdelik) gürültü miktarı şöyle olur (foton adedi, beklenen sapma (kare kök) ve gürültü yüzdesi olarak üç değer) :

1000000 1000 %0.1
10000 100 %1
100 10 %10
50 7 %14

Büyük sensörlerde daha geniş alanlı pikseller vardır, dolayısyla topladıkları foton sayısı da fazladır. Bundan gayri çip üreticileri feriştah olsa, değil CMOS ondan üstün DMOS, EMOS,FMOS...ZMOS çıkarsalar bile gürültü denen illet bizimle olacak.


#antika' tarafından 09.03.2010 14:31:15 tarihinde düzenlendi.

Yazdığım herşey uçtu gitti. Zebil oldu emeklerim. Kahromlsun slr makinalar.
Kahrolsun virüsler soğulcanlar, trocanlar. Biliyom onlar yaptı bunu.

Fuci'nin son makinasını beğendim like'cımı olsam diye düşünüyorum Allahıma kim ne derse desin. DSLR'den likea terfi edeceğim.

Evet özellikle d300 den sonra kesinlikle dslr like almalısın. Fuji özellikle tavsiye ediler. Kumköy abi ile gidip sultanahmektee kimseyi rahatsız etmeden foto çekersiniz.Sana kanon sx1 i de tavsiye edebilirim.
Makinayı napmayı düşünüyorsun.