Leica M8 mi R9 Mu?

M8 de 1.3X sensor var ve Body si neredeyse bir kompakt kadar ama 28x18 sensör var

Bir de Leica da bir st olusturmak için ortalama 10 milyar falan harcamanız gerekiyor

Makine hep yanınızda olsun istiyosanız bir d40 kalan para ile 98-99 bi honda civic alabilirsiniz deyip faydasız yorumumu sonlandırıyorum....

M8 dijital, R9 analog bir makine. öncelikle film mi kullanacaksınız, dijital mi çekeceksiniz ona karar vermelisiniz. leica dijitale sorunlu başladı. panasonic ile problemleri çözmek istedi ama M8 hala çok övülen bir makine değil. herhalde leica fanları göklere çıkarıyordur. analog alacaksanız ve illa lecia diyorsanız M6 mükemmel bir alternatif olabilir. şehir için ise üzerine klasik 35 mm yeterli olur. tüm büyük şehir fotografçıları bunu yapıyor. leica kullanıp şehirde fotograf çeken biri olan alex webb'in bugünlerde istanbul, nişantaşında, istanbul fotograf ları sergisi var. leica fotografçılarının makineyi nasıl kullandığını görmek için çok iyi fırsat. 30 eylüle kadar sürecek. galerinin adı aklımda değil ama internetten bulabilirsiniz sanıyorum.

ironik bir durum ise; alex webb kodak 200 asa film kullanıyormuş. tek seri. ve kodak bu filmin üretimini durdurmuş. webbin elinde sadece 400 makara varmış. sonrasını ne yapacağını o da bilmiyor. dijital iyi fotografçıları bile nasıl etkiliyor.

kolay gelsin

R9 için, 10 Mp lik bir back satılıyor.. 6000 usd gibi bir fiyat hatırlıyorum.. ( o fiyat sadece back için) kısaca: astarı, yüzünden pahalı..

o back çok demode bir sistem artık. evet, ilk zamanlar vardı öyle bir şey. ama M8'i zaten 3000 avroya falan alabilseniz de (sanıyorum fiyatı öyle bir şey) üzerine alacağınız her lens 1500 avronun üzerinde oılacak ve dedikleri gibi bir otomobil fiyatı çıkacak.

M8 tamamen bir pazarlama olayi, Leica efsanesinin paraya tahvil edilme cabasi. Leica'ya akil mantik sinirlarini asan bir duygusal baginiz varsa, 1900'lerin basindan beri cikan butun butun Leica'lar kolleksiyonunuzu susluyorsa, tabiiki bu parca da eksik kalmamali.

Ama iste o kadar.

Bu konuyu 1 sene kadar once su baslik altinda irdelemisiz:

http://forum.netfotograf.com/dslr_slrlike_reviews.asp?msg_id=12975

evet haklısınız .bu durumda digilux 3 en mantıklısı geliyor...Fiyatıda o kadar ağım şahım değil zaten.

Gerçek bir fotografçıdan, gerçek tecrübeye dayanan, gerçek bir yorum:

http://web.mac.com/kamberm/Leica_M8_Field_Test,_Iraq/Page_1.html

Meraklısına

Digilux3'den uzak durmanızı tavsiye ederim kagemusha'da vardı lens bulamadığı için sattı.

Leica, 24x36 filmin mucidi olarak ün yaptı ve bu formatta makineler üretti. Optikleri son derece kaliteli olması bu markayı bir adım öne çıkardı. Ancak japon üreticiler leicayı salladılar ve Nikon ile canon özel üretim lenslerle leica ile boy ölçüşür duruma geldiler. Sonu da malum. Digital makineler piyasaya çıkınca Leica iflasın eşiğine geldi. 150 milyon dolarlık bu şirket Panasonic gibi bir dev ile teknolojik işbrliğine gitti. Görünen o ki bu işbirliğide pek faydalı olamadı. Çünkü bu piyasadan pay kapmaya çalışan başka bir görüntü uzmanı dev firma Sony bu kulvara girdi. Optik konusunda da bir başka avrupalı zeiss ile anlaştı. Yani leica artık öyle mükemmel değil. Digital kullanıcılar için leica hep üçüncü seçenek olarak yer almalı bence.