onca80
onca80 (üye)
İstanbul / Amatör

Dslr Mi Kompakt Mı?

Tüm netfotoğrağ üyesi arkadaşlara saygılarımla.
dört yıldır nikon f55 filmli makiana kullanmaktayım. artık dijitale geçmeye karar verdim ama hangi makinayla geçeceğime kara veremedim. öncelikle nikonun dslr makinalarından biriyle dijitale geçmeyi düşündüm. çünkü elimde iki tane objektifim var.
1-nikon 28-80 G
2-nikon 70-300G
ancak bu iki objektifte sınıfının en alt bölümünde yer alıyor ve benim body aldıktan sonra 2-3 yıl başka bir objektife para ayırmam mümkün değil.(ne mokro nede bir üst sınıf)
bu noktada elimdeki yetersiz objektiflrle dslr'ye geçmektense geniş kullanım alanları olan bir kompakt makina almak (makro, geniş açı, zoom vb.)daha mantıklı değil mi?
bu alanda da fz 50,fuji s9500,canon s2 ve samsung pro 815 ilk etapta aklıma gelenler. burada da bir başka sorun var her makinanın bir diğerine göre bariz üstünlükleri ve bariz eksiklikleri var.
bu aşamada dslr bir makina mı yoksa kompakt makina mı?
kompakt makina ise hangisi?
yardımlarınıza şimdiden teşekkür ederim.

Tarih: 30 Aralık 2006, 20:44 - İp: 85.***.**1.99
onca80
onca80 (üye)
İstanbul / Amatör

Bu lenslerin elde edeceği görüntü kalitesi ile kompakt makinaların elde edeceği görüntü kalitesini kıyaslama imkanınız var mı? bu soruyu şunun için soruyorum;
ben 70-300 G serisi nikon lensi 200ytl ye alırken ED sınıfı 70-300 lensler 1000ytl'nin üstündeydi. bu kadar fiyat farkının görüntü kalitesine etkisi de bu kadar büyük olur mu? bütçemi zorlayıp alacağım bir dslr body'den bu lenslerle beklediğim kalitede görüntü alamama ihtimalim de var mı? biraz fazla mı soru soruyorum ben de.

 

Tarih: 30 Aralık 2006, 22:46 - İp: 85.***.**1.99
ocaklilar
ocaklilar (üye)
İstanbul / Amatör

bütçemi zorlayıp alacağım bir dslr body'den bu lenslerle beklediğim kalitede görüntü alamama ihtimalim de var mı?

Kesinlikle var. Konu kalite olduğunda ne yazık ki gövdeler pek bir şey yapamıyor, iş büyük bir oranla lenslere dayanıyor. Örneğin Sony R1 ile elde edebileceğiniz fotoğraf kalitesini, her hangi bir dSLR makineye çok çok çok kaliteli bir lens taktığınızda yaklaşabilirsiniz ancak, çünkü R1'in önünde Zeiss marka çok kaliteli bir lens var buna bir de sensör büyüklüğü eklenince, R1 harikalar yaratıyor.

 

Tarih: 30 Aralık 2006, 22:53 - İp: 88.***.**2.41
onca80
onca80 (üye)
İstanbul / Amatör

bu durumda iyi seçilmiş bir kompakt makina ile daha iyi sonuçlar alabileceğim kanısı bende hasıl oluyor ki siz bu nkta da sony R1 öneriyorsunuz. panasonic fz 50 hakkında bir fikriniz var mı? benzer özelliklere sahip gibi görünen iki makina arasında 700 ytl'ye yakın bir fark var. bu farka değer mi?

 

Tarih: 30 Aralık 2006, 23:03 - İp: 85.***.**1.99
gaijin
gaijin (Objektif)
İstanbul / Meraklı

mimarca okumayı bilmiyorsun galiba arkadasım bak bir daha yazayım "sony r1 ve fuji s9500 un ileri seviyede makineler oldugunu soyluyorlar.." yanı neymiş ben soylemiyormusun..yani neymiş ben elime alıp inceleme yapmadan fikir beyan ederken baskalarının fıkrını buraya yansıtıyormusum..yanı neymiş aslında bılmedigim bir makine oldugu için kesin konusmuyormusum..ayrıca s9500le r1 aynı seviyede makineler diye bir cumle yazdıgımı nereden cıkarıyorsun??

evet burada ne dedigini kulagı duymayan gozleri gormeyen insanlar var..once oku anla ondan sonra saygısızlıga devam edersin..

ben burada arkadasa yardımcı olmak adına fikrimi belirtiyorum..dinler dinlemez bu senin bilecegin iş degil onun bilecegi iş..burada "ya acemiyim ilk kez kullancam naasıl bir makine alıyım" diyenlere dslr al diye cevap yazanlarla bır tutma beni..arkadasın gereksinimi neyse ona yonelik makine alması lazım ve evet slr kullandıktan sonra dslr ıle devam etmesi daha dogru bir secim..ama -işin birde aması varki- kendisininde belirttigi gibi maddi sorundan bahsediyor,uzun vadeli _2yıl teknolojı dunyası için uzun vadedir- baska bır yatırım yapamam dıyor..bu durumda geniş odak aralıklı bır ileri seviye yani dslr like alması daha uygun..ileride durumuda uygun olunca yukseltme sansı bulacaktır,bu sure içinde slr makinesinide kullanabılecektır..

bazen cevap yazmadan once bi acaba nedemek istemiş diye dusunmekte fayda var..konuyu boyle bir cevapla kirlettigim için ozur dilerim..saygılarımla

 

Tarih: 30 Aralık 2006, 23:07 - İp: 88.***.**6.115
pollock
pollock (üye)
Yalova / Meraklı

kısa bir süre sonra alacağın kompakt makina sana slr de yasadığın hazzı wermeyecek cok yakın bir arkadaşım senin yapabileceğin hatayı yaptı şuan bin pişman.temiz 2. el dslr fiyatında zaten o almayı planladığın kompaktlar.aman diyim bi hata yapma...

 

Tarih: 30 Aralık 2006, 23:12 - İp: 85.***.**5.51
soner25
soner25 (üye)
Erzurum / Amatör

gaijin demek fuji s9500 ile R1 aynı kefede ha.
Bilmediğin konularda konuşup insanları yanlış yönlendirme.İlker abinin bir lafı vardı fındık kadar küçük sensörlü makinaları dslr ve R1 ile karşılaştırmayın diye.O yüzden sen başkasının söylediklerini buraya yazmak yerine bırakta bu makinaları kullananlar görüş belirtsin.

onca80 şuan giriş seviyesinde senin alabileceğin en iyi dslr ye en iyi ve en pahalı lensi taktığında çekeceğin fotoğrafta alacağın kalite R1 ile aynı seviyede olacaktır.







#soner25' tarafından 30.12.2006 23:18:18 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 30 Aralık 2006, 23:13 - İp: 81.***.**6.106
ocaklilar
ocaklilar (üye)
İstanbul / Amatör

dSLR demek, en yüksek seviyede fotoğraf kalitesi demek değildir. İşin içine bir sürü faktör girer. Bunların başlıcaları, hızlı netleme, hızlı seri çekim, bir sonraki çekime hızlı hazır olma durumu, lens değiştirme özgürlüğü gibi gibi. SLR kullandığınız için çok fazla detaya girmeye gerek görmüyorum. Çekildikten sonra, makineden çıkar çıkmaz fotoğraf kalitesi ön plandaysa bence R1'e verilen farka değer.

 

Tarih: 30 Aralık 2006, 23:13 - İp: 88.***.**2.41
gaijin
gaijin (Objektif)
İstanbul / Meraklı

sizin anlamak istemediginiz ne??? benim ikisi aynı kefede dedigimi nereden cıkardınız??????????????nerede yazıyor bunların aynı seviyede oldugu????????????
onca80s9500den bahsetmiş bende kendisine r1 de olabilir diye yazdım,ancak siz anlamak istemiyorsunuz..şu üslubunuzada bıraz dıkkat edin,kimseye hiçbirşey soracak degilim..

anlamamışsınızdır diye birdaha ayzıyorum..ben bu makineler aynı kefededir,aynı seviyededir dmedim..dedigimi soyleyen gostersin??? bekliyorum..onca 80 in saydıkları içinde en iyi model s9500 ve bende kendisine madem boyle bir alısveriş yapılacak sony r1 ide listesine katsın diye arada adını yazdım..sizin derdiniz nedir,ne yapmaya calısıyorsunuz bılmıyorum..benim bunlar aynı kefede dedigimi nereden cıkardınız onuda anlamıyorum,hadi möimarca anlamamıs olabilir acıklama yaptıkta sonra soner25in nedemeye boyle bır cevap yazdıgını hıc anlamıyorum..

yanlıs yonlendirme derken neyi kastediyorsun??? onca80 kendisi s9500 gibi bir makine alabılırım derken benim s9500 iyi makine dememmi yanlıs yonlendirme?? yoksa sony r1de ust mnodel bir alettır alınabılır dememmi yanlıs yonlendirme????

bari ocaklilar gibi yapında adama yardımcı olmaya calısın,işiniz gucunuz ona buna satasmak..once bir adamakıllı okuyun..saygılar

 

Tarih: 30 Aralık 2006, 23:27 - İp: 88.***.**6.115
muratsen
muratsen (üye)
Kocaeli / Amatör

onca80 bence SLR reflekslerine alıştığın için compact makineler sana yavaş gelecektir. Geçenlerde bende çocuğun yıl sonu müsameresini basit bir canon A400'le çekeyim dedim eziyet oldu gerçekten (flaş patlattıktan sonra yeniden çekime hazır olması için 5-6 sn beklemek öldürüyordu)

R1 gerçekten iyi bir makine halen Sony Alpha SLR ile birlikte kullanıyorum. Fakat zoom'u senin için yetersiz olacaksa fotoğraf kalitesinden feragat ederek Mega zoomlu (aynı zamanda geniş açılı)bir SLr like düşünebilirsin. Sanırım Sony H5 yada Fuji 9500 önerilebilir...

 

Tarih: 31 Aralık 2006, 00:02 - İp: 85.***.**3.211
soner25
soner25 (üye)
Erzurum / Amatör

onca80 sen onu bunu boşver.Senin için R1 test topiğinden adnan abinin R1 in sensör boyutunu gösteren resmi arayıp buldum.Resim aşağıda.R1 in sensörü lacivert olan çizgi boyunda s9500 ün sensörüde ortada yeşil olan çizgi boyunda.
R1 in üzerinde F/2.8 carlzeiss lens olduğunuda ayrıca hatırlatırım.

Makinalarda sensör büyüklüğünün ne anlama geldiğini herhalde biliyorsundur.

 

Tarih: 31 Aralık 2006, 00:03 - İp: 81.***.**6.106