D50 Kit Vs 350d Kit Karşılaştırması

Selam Dada,

Morpheus, Neo'ya "unfortunately no one can be told wha the matrix is you should see it for yourself" diyordu.

Matrix dedin aklıma geldi, şu anda tavşan deliğinin ne kadar derine gittiğini görmek istiyorum. Ama kırmızı hapı(350D) mı alsam? yoksa mavi hapı(D50) mı alsam? kararsız kaldım.

Beni en çok kararsız bırakan da Canonun Matrix'e girmeden alabileceğin 18-200VR gibi bir lensinin olmayışı.

Mavi, mavi

evet su an icin canon'un 18-200 VR gibi bir lensi yok.. ama bu hicbir zaman olmayacagi anlamina gelmez..

diger yandan, 350d icin kirmizi d50 icinse mavi benzetmesi yapmak bence yanlis olur.. her ikisi de mavi..
oysaki soz konusu makine hasselblad h2d gibi bir makine olsaydi, yani 15-20 bin pound'luk bir makine olsaydi, gercekten cok buyuk riskler isin icine girerdi ve kalite konusunda soylenebilecek tek sey de; neo gibi ucabilecegin olurdu sanirim..

nikon'un da cok ustun kalitede lensleri mevcut.. ve fiyat acisindan her ikisinin lensleri de cok yuksek.. ama unutma ki, canon'da, f/4 L lenslerinin fiyatlari cok daha dusuk ve optik acidan yine cok yuksek kalitedeler..

evet, 18-200 VR alamayacaksin belki ama bir nikon alirsan 17-40 f/4 L de alamayacaksin..

isin asli, iki ucu ...lu degnek..
elimde olsa, hem nikon hem de canon alirdim.. ama iste birini tercih etmek gerekiyor..

.................

gorkemkgo, bence, birer tane cf ve sd karti al.. 128mb'lik mesela.. fiyatlari korkunc derecede ucuz artik..
ben 256mb'lik cf'i, gecen sene, 9 pound'a almistim mesela.. yani iki paket sigara parasi..
bir dukkana git.. her iki makineye de istedigin lensleri tak ve fotograf cek.. sonra o fotograflari eve gelip degerlendir..

bu arada, 350d, elde cok kalitesiz hissediliyor gibi sozlere bence kulak verme.. uzerine kaliteli bir lens takip dene makineyi.. mesela 17-40 ile.. ve birkac fotograf cek.. asik olacagina eminim.. veya 24-105 IS ile.. veya 17-85 IS ile.. (17-85'in de aslinda bir L kalitesinde lens oldugunu biliyorsundur.. ama her ne kadar L kalitesinde dense de, bir 17-40 ile karsilastiralamaz..)

tabii ki d50 kotu demek istemiyorum.. o da cok iyi, herkes biliyor.. ama alirsan hangi lensi kullanacaksin? hangi L kalitesindeki lensi alacaksin uzerine? 18-200 acikcasi bir L sinifindaki lensle karsilastirilamaz.. ama cok kullanisli bir lens, orasi baska..

............
ve bana soracak olursan, hangisini alirsan al, kit lensiyle birlikte alma.. kit lensleri, kit olsun diye verilen lensler.. kesinlikle kaliteli bir lensle birlikte al..

sonra matrix neye benziyormus, bizzat kendi gozlerinle gor..
(tabii isin kotu tarafi, bir kere L denedin mi (veya nikon karsitini..) bir daha digerleri seni heyecanlandiramayacak.. keske almamis olsaydim da diyebilirsin sonunda..)

Dadanagast Selamlar,

Verdiğin ayrıntılı bilgiler için teşekkürler. 350D ile kullanılmasını önerdiğin lensleri kısaca araştırdım. Şu bilgilere ulaştım:

Canon EF 17-40mm f/4 USM L
Full frame ve APS-C DSLR ile uyumlu. 350D için alınabilecek en iyi standart zoom olarak gösteriliyor. Optik kalite olarak 24-105'ten daha iyi. İleride alınacak bir FF DSLR ile de rahatlıkla kullanılabilecek bir lens. 350D ile 27-64mm gibi bir aralığı kapsıyor.

Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS $1,399.00

Full frame ve APS-C DSLR ile uyumlu. Yapılan incelemelerde pptik kalite olarak EF 28-70mm f/2.8 USM L ile denk gösterilebilecek kadar iyi olduğu söyleniyor. Bu lensin alınabilirliği konusunda beni düşündüren noktar ilk olarak 350D ile kullanılırsa 39-168mm gibi bir aralığı kapsaması. Bu durumda istediğim aralığı sağlayabilmek için 3 adet lens almam gerekecek ve ikinci olarak Canon 70-200 F2.8L USM ile hemen hemen aynı fiyata satılması

EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS

Sadece Canon APS-C DSLR'lar ile uyumlu bir lens(EF-S) ve 350D ile kullanıldığında 27-136mm (5x zoom) gibi bir aralığa karşılık geliyor. IS 3 stop kadar bir avantaj sağlıyor. Yapılan incelemelerde seninde belirttiğin gibi EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 için bir upgrade olabileceği fakat 17-40 ile mukayesesinin yapılamayacağı gibi yorumlar var. Özellikle 17mm ve F4'e gidildikçe optik bozulmalar artıyor.
Renk bozulmaları çok belirgin. Bu bozulmaları gidermek için
postprocessing gerekiyor gibi..

10-300mm aralığını kapsamak için değişik lensler hakkında incelemeler okudum. Aşağıdaki lensler genel olarak iyi yorumlar almış.

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS $699.00
Bu lens incelemelerde optik kalite olarak L serisi lenslere kafa tutuyor. Fiyat olarakta EF 70-2000mm f/2.8 USM L'den çok daha ucuz.

Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM

Bu lens sadece APS-C DSLR'lar ile kullanılabiliyor. Optik kalite olarak (L serisi kadar iyi olmasa da) iyi olduğu görülüyor. Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX gibi optik performans olarak yakın fakat fiyat olarak çok daha uygun bir rakibi var.

Yüksek fiyatlı lensler alınacaksa sanırım en iyisi EF-S yerine FF uyumlu EF serisini tercih etmek olacak.

70-300mm, 10-20mm ve Tokina 12-24mm için ne dersiniz? Önerebileceğiniz başka alınabilir fiyatlı alternatifler var mıdır?



#gorkemkgo' tarafyndan 18.03.2006 15:32:12 tarihinde düzenlendi.

Merhaba,

Öncelikle yazında Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS icin L serisine kafa tutuyor demissin. Ben gördügüm kardari ile aynı fikirde degilim. Arkadaşım 300D ile bunu kullanıyor. Bendeki 220 dolarlık Sigma 70-300 Apo Dg 'nin daha iyi optiği olduğunu düşünüyorum.

Lens önerilerine gelince zaten ağır topları yazmışşın ama fiyat performans olarak çok başarılı başka modellerde var.

Mesela Tamron SP AF28-75MM F/2.8. Bu lensi kullanan bir çok insan var.

2nci örnek Sigma 105mm f/2.8 EX Macro. Benim gördüğüm en keskin lenslerden biri. Inanılmaz derecede iyi. Almayı planlıyorum.

3ncu olarak Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM . Sigma'nın yeni modeli ve fiyat/performans oranı çok yüksek bir lens. Bahsettiğin Tokina 12-24 de iyi fakat, her ikisini kullanıp kararını sigma'dan yana verenleri forumlarda görüyorum.

4ncu olarak bende de var, Amerikadan sıfırını 75 dolara aldıgım Canon 50mm f/1.8 II. Bunun daha başarılı olan f/1.4 olanıda var ama 1.8 heralde efsane oldu. Diyaframi 2.8 ve üstüne ayarladığınız zaman verdiği keskinlik kesinlikle mükemmel.








#guneyt' tarafyndan 18.03.2006 13:28:53 tarihinde düzenlendi.

guneyt merhaba,

Bilgiler için teşekkürler. Benim bu lensleri deneme fırsatım olmadı. Yayınlanan incelemelerden edindiğim izlenimi aktardım sadece. Mesela bir tanesi şurada

Bende EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS'in 70-200mm aralığında çok iyi olduğu izlenimi oluştu.

Tele için en iyi Canon lens sıralaması sanırım şöyle olurdu:

1) EF 70-200mm f/2.8 IS USM L
2) EF 70-200mm f/2.8 USM L
3) EF 70-200mm f/4 USM L
4) EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS

Bu sıralamada yukarılara çıkıldıkça fiyatlarda katlanıyor v Belirttiğin gibi bunlar ağır toplar.

Ben ilk ikisini alabilecek bütçeye sahip değilim. Ayrıca bu lensler benim için fazla ağır.

70-200mm F.4L ile EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS arasında kararsız kaldım. Aradaki fiyat farkını ödemem çok gerekli midir bilemiyorum??. Benim için odaklama hızı çok önemli değil genellikle doğa fotoğrafları çekmekten hoşlanıyorum. Yarış arabası falan çekmeyeceğim yani

Geniş açı için EF 17-40mm f/4 L almayı düşünüyorum.

Canon 50mm f/1.8 II'de fiyat ve performans olarak gerçekten çok cazip görünüyor.

İleride alacağım FF sensörlü bir makineyle de kullanmayı planladığım için, çok yüksek fiyatlara EF-S serisi lens almayı düşünmüyorum.

Bu yüzden EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM'den vazgeçtim.

10-20mm ve Tokina 12-24mm ya da Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM'yi FF bir makine ile kullanabilirmiyiz?

350D alacak olursam beraberinde:

EF 17-40mm f/4 L +
EF 70-200mm f/4 USM L ya da EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS +
EF 50mm f/1.8 II ya da EF 50mm f/1.4USM

ve belki daha ileride bir makro lens.

Sizin tercihiniz nasıl olurdu? Yukarıda saydığım üçlü gerçekten çok tuzluya malolacak.

bendeki üçlü 70-200mm f/4 L --- 17-40mm f/4 L --- 50mm f/1.8 yani seninde dusunduklerin hepsindende ayrı ayrı memnunum ve hepsinide tavsiye ederim ozellikle telede 70-200 den baska bisey almayı dusunme benide dadanagast vazgecirmisti 70-300den iyikide vazgecirmis

Selamlar Omergin,

Galatasaray misali 3'lü forvetle oynuyorsun..
İleri üçlü gerçektende sağlam.

Benim 70-200mm F4 hakkında merak ettiğim birkaç nokta var. Bu lenste elde çekim yaparken netleme problemi yaşıyormusun? Bildiğim kadarıyla bu lensin tripod aparatı ayrı olarak satılıyor ve bayağı da pahalı. 350D bu lensle kullanılınca ağırlık merkezi lensin üzerine geliyor. Bu lensle elde çekim için IS mutlaka gereklimidir?

Tecrübelerini paylaşırsan sevinirim.

Teşekkürler..

Selam gorkemkgo,

Öncelikle "Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC" den başlayalım. DC ibaresi sigma'da yalnizca D-SLR ler icin tasarlanmış anlamına geliyor malesef full-frame de sorunlu olacaktır.
Yani bunu çiziyoruz galiba. Tokina'da problem yok.

Zoom telefoto'da 70-200 f/4L gayet uygun bir fiyata inmişken açıkcası bu fiyatlara aynı segmentte başka bir lens almak pek akıllıca degil. Belki üzerine biraz daha ekleyerek Sigma 70-200 f/2.8 EX alabilirsin.

Bana gelirsek zoom lenslerin pek taraftarı degilim.
Bu yüzden hesaplı bir 70-300 ve Canon kit lensimi daha iyileri ile değiştirmek yerine amaçlarıma yönelik prime lensler almak istiyorum. Mesela 50mm 'nin yanına Sigma 105mm Ex 'i eklemekle başlayacağım. Daha ilerde piyango filan vurursa Canon 400mm f/2.8L veya 400mm f/4 DO alırız artık.

merhaba gorkemgko
70-200 f/4 sigma 70-200 f/2.8 yada ef 70-200 f/2.8 den cok daha hafif oldugu icin elde cekim pek sorun yaratmıyor ama malum 200mm de enaz 1/200 enstantane istiyor kısaca is nin eksikligi tabiki hissediliyor ama acıkcası sırf is si var diye 70-300mm is usm alma bence önemli olan isin optik kısmı ve ciddi anlamda fark var kırmızı çzgililerle arasında