D300 İle D700 Arasında Ne Fark Var?

En önemli fark birinin D700 ün full frame olması
Karşılaştırma ve geniş bilgi için aşağıdaki linklere göz atabilirsiniz.
selamlar...

http://www.letsgodigital.org/tr/camera/specification/compare/1668-1885-1667-1278.html

http://www.letsgodigital.org/tr/19344/nikon-d700/

D700'ün Full frame olması ve ISO performansının dehşet olmasıdır.
Sadece bunun için bile almaya değer.

D700 = 2* D300 +vs.+ vs.+ vs. falan diyeceğim çok geyik olacak ama durum bu.

En büyük fark D700 ün fotoğrafı çekerken kullandığı ışık algılayıcının (optik sensör) köşegen uzunluğunun 35 mm lik film kullanan makinelerdeki filmin köşegeni boyutunda olması (yani 35 mmlik filmle fotoğraf çekersen negatif filmdeki kadar); D300 algılayıcısının daha küçük olmasıdır. Bu küçüklükten dolayı D300 de optik çarpan 1,6 ; D700 de 1,0 dır. Bu durum senin ne çekmek istediğine göre bir seçim yaptırabilir...

Ondan sonra D700 ün daha sonra çıkmış olması ve üst sınıf fotoğraf makinesi sınıfında olması dolayısıyla daha yeni ve üstün teknolojiler içermesedidir. Zaten bu durum kaçınılmazdır değil mi? Fotokina fuarında Canon başkanına yeni çıkan
Mark5-II ; 1Ds Mark III te daha mı iyi diye sordular adam az önce benim sana söylediğimi söylemiş gazetecilere: Teknoloji o kadar çabuk gelişiyorki sonra çıkanın daha iyi olması kaçınılmaz diye...

Ondan sonrasını biz sana anlatsak destan olur en iyisi mi eğer ingilizcende varsa aşağıda yazacağım siteden istediklerine ulaşırsın gibime geliyor.

http://www.dpreview.com/ bu bağlantıdan " Timeline " başlığında ne nezaman çıkmış varsa testlerini karşılaştırmalarını falan ulaşabilirsin. Sorduğun soruyada güzel cevap olur testler.
Mesela ben dün Canonun yeni çıkardığı 50D yi inceledim. Yüksek ISO testinde D300 ortalığı dağıtmış durumda. Eğer yüksek ısoda foto çekeceksen Nikonlar şu anda inanılmaz önde haberin olsun...
Selamlar Saygılar.


#hvdn/sudan' tarafından 17.01.2009 00:09:03 tarihinde düzenlendi.

Bu küçüklükten dolayı D300 de optik çarpan 1,6 ; D700 de 1,0 dır. Bu durum senin ne çekmek istediğine göre bir seçim yaptırabilir...

Küçük bir düzeltme yapayım; Nikon larda optik çarpan 1.5 tir. Canonlar da 1.6 dır.

D700 aslında D300 ün Full Frame modelidir diyebiliriz. İkisi de 12Mp ancak D700 aynı 14Mp'i büyük sensöre yerleştirdiğinden (Sensör Piksel yoğunluğu 1.4) muhteşem bir iso performansı sergileyebilmektedir. Bir de D300 le aynı sensörü de kullanmıyordur muhtemelen iyileştirmeler de yapmışlardır çünkü D700 daha yeni bir model.

Ancak Kuş fotoğrafçılığı yapılacaksa D700 kötü bir seçim olacaktır zira Full Frame de 12MP insana pek de crop yapma şansı vermeyecektir. Kuş için D300 daha iyi bir seçim olur.

@hvdn/sudan

Nikonlar İSO'da üstün değil Canon'dan tam tersi bence birde şunu unutmayın bende 50D'yi inceledim, d300 de 50D de aynı boyutta sensör var d300 12mp iken 50D 15 mp ama bence arada fark yok 2 side hemen hemen aynı eğer 50D'de 12mp olsa çok çok daha iyi olacaktır d300'den 2 makinede tercih edilebilir bana göre birde EOS 5D MARK II'yi inceledinizmi dpreview'de d700'den çok daha üstün yüksek iso'da hemide 5d II 21mp d700 12 mp

Avrupada mümkündür ama,bizim kullanıcılar neden yüksek asada çekip paylaşmıyorlar karelerini madem..
Diğer husus gece pozlaması yapan-çeken hiç yok gibi bu tür makineler ile..Bize yazı değil netice lazım..Görmek lazım yerli site [ler] de..

D700 icin isinma turlarina baslamis biri olarak bir suredir bu konuda jkafa patlatiyorum . Konuyu cok hakim olmayanlar icin bu ay bir dergide okudugum yaziyi paylasayim,dedim ....

Pesinen soyleyeyim , yazi FULL FRAME 'E GECMELİ MI - GECILMESE DE OLUR MU ??yazisi ...Hangisi daha iyi yazisi degil ( haliyle )

Bilindigi uzere yarim formatin en onemli avantaji , TELE cekimlerde .... Eldeki normal lensler tele , tele lensler neredeyse ultra tele oluyor .

Ustelik , lenslerin en iyi sonuc veren sadece orta kisimlari yarim format uzerine dustugunden , yuksek kaliteli lens kullanilmis gibi oluyor - full formatta gerekecek binlerce dolarlik lenslere gerek olmadan .

Guzel de bir kiyaslama yapmislar .

12.3 Mplik Nikon D300 & 200 mm ile cekilen ve 35mm'de 300 mm muadili olan goruntu 12.3 Mp .....

Ayni 200 mm lens , 12.1 Mplik Nikon D3 uzerinde kullanildiginda ve yarim format APS-C boyuna croplandiginda kalan pixel ise 5 Mp ! ! ... T.YAMAN deginmisti bu konuya . Rakamlar konusuyor , fazla soze gerek yok .

FF'nin Pixel buyuklugu avantaji konusu var tabi ....Onu da test etmisler - D300 ve D700 arasinda ISO 3200'e kadar gurultu ve goruntu kalitesi arasinda fark cikmamis - biri yarim digeri full format oldugu halde . Popular Photography dergisinin yalancisiyim !

Zaten bu FF olayinda isin cogu manevi tatmin . Kacimiz gidip buyuk baski yaptiriyor ki ? PC'lerde de hala 1920 pixeli gecen ( +/- 3 Mp ) monitore denk gelmedim .

---------------

Ozet :

Eldeki amator Nikon'undan bikip arayis icinde olanlar icin , belki neredeyse $1100'lere ( yurtdisi) dusmus olan D300 alip , bir süre D700x 'in cikmasini beklemek daha mantikli bir cozum .

Deminden beri yabancı sitelere bakıyorum da 1600 küsur dolar diyor D300'e hâla avrupa.

Haklisin daha oralara inmemis . Ben burada dusuk gorunce diger yerlerde de dusmustur diye tahmin ettim .ABD'de hala 1500-1600 dolar civari galiba...Kanada Best Buy'da 1700 Kanada dolarina gormustum gecenlerde - o da $1350 filan yapiyor . Magaza promosyonunda da $200 daha ucuza gordum ....Bir kere inmeye basladilar mi da arkasi gelir mutlaka ...

Ortada ürün yoksa [arz-talep/İth] pek fiatı indirmiyorlar orada da..
Hem yabancı ülkedeki fiatlara vergi vs de koyunca fiatı üste çıkıyor,amazonda da mesela..Yani yazana bakmayacaksın,ödediğine bakacaksın,son kuruşuna mukabilinde,..