ozakgun
ozakgun (üye)
Trabzon / Doğa Fotoğrafçısı

D300'mü Canon 5d'mi

Arkadaslar Paramı ayarladım fakat bu iki makine arasında kaldım. Bu konuda bilgisi olanlar lütfen yorumlarını esirgemesinler

Tarih: 28 Mayıs 2008, 22:26 - İp: 85.***.**9.39
sercan85
sercan85 (üye)
İzmir / Amatör

5Dnin lcdsi fotoğrafı doğru yansıtmıyomuş duyduğum kadarıyla.

 

Tarih: 30 Haziran 2008, 23:01 - İp: 85.***.**2.63
tunj
tunj (üye)
İstanbul / Meraklı

sercan evet malesef öyle. canon birtürlü düzeltemedi şu lcd leri. nikonda daha iyi lcd ekranlar. birazda kontrastlı gösteriyor ama güzel.

 

Tarih: 30 Haziran 2008, 23:54 - İp: 78.***.**1.40
ozakgun
ozakgun (üye)
Trabzon / Doğa Fotoğrafçısı

ben daha cok 5d'yi düşünüyorum

 

Tarih: 20 Temmuz 2008, 20:11 - İp: 88.***.**0.215
sercan85
sercan85 (üye)
İzmir / Amatör

Ben olsam ve imkanım olsa 5d alırdım full frame başka şeye benzemez. Hem full frame hem de 12mp yani pikseller kocaman..

 

Tarih: 21 Temmuz 2008, 20:14 - İp: 88.***.**1.7
gencayyyyy
gencayyyyy (üye)
İzmir / Stüdyo Fotoğrafçısı

merhaba 2 ay once aynı kararsızlık ıcınde kalıp yanı 5d ve d300 arasında kalıp burada yazılanlara ragmen d300 aldım.elimde 6,0 mp lik bir canon var 5 yıldır kullanıyorum . studyo fotografcısıyım.eger studyoda kullanacaksan kesınlıkle canon derım.ama dıs cekım yapacaksan d300. arkadaslar belki kızacaklar ama studyoda benım 6.0 mp canon makinem d300 den daha ıyı. karar sızın saygılar.

 

Tarih: 29 Temmuz 2008, 10:56 - İp: 81.***.**3.96
karaazrail
karaazrail (üye)
İzmir / Reklam Fotoğrafçısı

Nikon D300 ile berbat fotoğraflar çekiyorum diyen arkadaşların amatörlüklerine veriyorum. Bu kadar cahilce yorumlara hayret ediyorum.
D300 olağanüstü bir makina. D200'ü de 4'e katlar.
Yıllardır fotoğraf çekiyorum, bu kadar hızlı ve keskin sonuç vereniyle karşılaşmadım.
Tabi ki Canon 5D de çok iyi bir makina üstelik full frame özelliğiyle önde.
Flaşının olmaması dezavantaj, stüdyolar için ideal ötesi sayılır.
Ama her ortamda süper hızlı D300'ü şiddetle tavsiye ederim.

 

Tarih: 19 Şubat 2009, 15:21 - İp: 88.***.**7.100
demirciler
demirciler (üye)
İstanbul / Amatör

5D fotoğraf kalitesi anlamında D3 ile kıyaslanan bir makinadır ve yapılan teslerde ise genel olarak merkezde 5D kenarlarda D3 'ün başarılı olduğu kanısı vardır . D300 ile 5D kıyaslanması bile bence doğru olmaz .
Eğer fps çok önemli değil ben fotoğraf kalitesine bakarım derseniz 5D çok daha iyidir.
Olaya birde lens açısından da bakmak gerekiyor Nikon DX lens açısından oldukça zengin ana FX lensleri hem fazla değil hemde çok pahalı kaliteli bir fotoğraf için tabiki FX lensleride kullanmanız gerekecektir.
Örnek verecek olursak Nikon FX 24-70mm F/2.8 N lens 1900 usd iken Canon 24-70mm L F/2.8 ise 1200 usd

 

Tarih: 19 Şubat 2009, 19:18 - İp: 78.***.**6.54
jimbo
jimbo (üye)
İstanbul / Amatör

bunlar aynı klasman değil. 5D pro eski model, D300 semi pro yeni model.

bana kalsa D300 alırım .

 

Tarih: 22 Şubat 2009, 00:08 - İp: 81.***.**5.197
lucius
lucius (üye)
İstanbul / Amatör

ya herkesin affına sığınarak artık bu tarz kıyaslamalar yapılmamalı diye düşünüyorum çünkü: öncelikle ff bi makineyle crop makine arasında dağlar kadar diye abartamasamda çok büyük farklar var. bu bir gerçek. eğerki 2 makine arasında kalınacaksa ve eğer 2 sininde ff olması gerekiyorsa 5d vs d3 denmeli. ( yanlış anlaşılmasın bu kıyas sensor olarak hangisi daha üstün kişi karar verecek tabiki) ayrıca eğerki bir makine alınacaksa sensör sana ne getirecek senden ne götürecek bunun iyi analiz edilmesi gerek. hali hazırda 450d kullanıcısıyım ama 5d de kullandım d200 de denedim. bu makineler üst düzey makineler. eğerki doğuştan bir yetenek yoksa bu makineler arasındaki ufak nüans farklarını anlayabilmek için baya bi haşır neşir olmak gerekir diye düşünüyorum. öncelikle tecrübe sonra ne amaçla kullanılacağı vs. vs. bunların oluşması gerekmezmi bu kararı verebilmek için diyerek yorumu açık bırakıyorum. herkese saygılar...

#lucius' tarafından 23.02.2009 23:54:23 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 23 Şubat 2009, 23:52 - İp: 85.***.**1.136