kartal53
kartal53 (üye)
İstanbul / Meraklı

D200 Le Çektiğim Bir Kaç Fotoğraf



#kartal53' tarafından 27.06.2008 01:37:27 tarihinde düzenlendi.

[/IMG]

#kartal53' tarafından 27.06.2008 01:38:05 tarihinde düzenlendi.

Tarih: 21 Eylül 2007, 02:16 - İp: 81.***.**8.12
cancaner
cancaner (üye)
Yurtdışı / Firma


Fufuli,

Hangi objektif kullandin ?

 

Tarih: 22 Eylül 2007, 14:28 - İp: 88.***.**4.143
kartal53
kartal53 (üye)
İstanbul / Meraklı

kontrast bey teşekürler .cancaner kullandığım öbjektif sıgma 17-70 macro. evet şü an öbjektif sorunum var .

#kartal53' tarafından 22.09.2007 16:20:37 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 22 Eylül 2007, 16:19 - İp: 81.***.**8.12
kartal53
kartal53 (üye)
İstanbul / Meraklı

Komutan tebrikler

 

Tarih: 22 Eylül 2007, 16:24 - İp: 81.***.**8.12
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

fufuli kendini çok geliştirmişsin, bak bu halin daha sempatik

lens olarak tamron 17-50 almanı öneririm.

paraya kıyarsan bir de 70-200 f2.8 al, tamamdır senin iş.

 

Tarih: 22 Eylül 2007, 16:30 - İp: 88.***.**0.211
cancaner
cancaner (üye)
Yurtdışı / Firma


Fufuli,

D200 cok iyi makina ,gorunuse gore makina problemin yok.Elindeki tamron da fena degil ama biraz fazla mesai yapip iyi bir objektif koyarsan uzerine Buffalo'nun dedigi gibi f:2,8 ,bak gor o zaman neler yapiyorsun D200 ile

Fotograflar guzel,uzerlerinde ki kucuk hatalar zamanla duzelir.

 

Tarih: 22 Eylül 2007, 17:38 - İp: 88.***.**4.143
kartal53
kartal53 (üye)
İstanbul / Meraklı

doğrudur arkadaşlar şu an için bir geniş açi duşünüyorum sıgma 10 20 manzara çekimlerinde siler ne dersiniz bu lense hakkında ve keskinlik hakkında birde sıgma 70-200 f 2.8 makro bırde nıkon 70-200 f2.8 yanlız nıkonun makrosu yok vr si var bıtde nıkon 55-200 vrsı var yorumlarınız nedir sizce ne

 

Tarih: 22 Eylül 2007, 20:01 - İp: 81.***.**8.12
kartal53
kartal53 (üye)
İstanbul / Meraklı

 

Tarih: 22 Eylül 2007, 20:06 - İp: 81.***.**8.12
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

fufuli, 55-200vr amatör lensi , sana gelmez o . d40 gibi makineler için üretilen bir kit lens.onu boşver.

aslında ben senin yerinde olsam nikon 18-200vr alırdım, lens değiştirmeden dolaşırsın.

makro için 105mm nikkor al, o pahalı gelirse nikkor 60mm de ucuz ve başarılı bir objektif.

mesut yılmazla da tanıştın demek

 

Tarih: 22 Eylül 2007, 20:12 - İp: 88.***.**0.211
kartal53
kartal53 (üye)
İstanbul / Meraklı

buffalo 18-200 vr keskinlik olarak tatmin edici denıyor yorumlarda dıyafram değrri 4 den başlıyor resim kalitesi hakkında iyi deyil deniyor bilemıyorun sizce nasıl kalitesi

 

Tarih: 22 Eylül 2007, 20:19 - İp: 81.***.**8.12
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

diyaframı çok sıkıntı değil, zaten vr bir lens bu , titreşim önleme mekanizmasına sahip. resim kalitesi ortalama diyelim. sendeki 17-70 sigma gibidir.
bana yetmez diyorsan tamron 17-50 al, 500 dolara spottan bulabilirsin. o çok kaliteli.

 

Tarih: 22 Eylül 2007, 20:27 - İp: 88.***.**0.211