__sheriff___
__sheriff___ (üye)
İstanbul / Meraklı

Canon Eos 5d Mark Iı Ve Sony A900

Bu ikisini kıyaslayalım bi siz hangisinden yana olurdunuz?

ve Sony'lerde iso için kötü diyorlar ve bi de iso oranı düşük heralde 6400 diye canonda ise 25600 ama sony dahada ekonomik!siz hangisini alırdınız?

Tarih: 12 Nisan 2009, 18:20 - İp: 85.***.**2.23
gaijin
gaijin (Objektif)
İstanbul / Meraklı

birincisi bu makineler studyo kullanımı için geliştirilmiş makineler..
seri cekim hızlarıda cok yuksek degildir mesela...
yani birinde 25600 iso varmıs oburunde 6400 varmısda yuksek isoda iyi degilmiş gibi seyler sacmalıktır...
zaten bu makineleri kullananlar oyle yuksek ısolarda calısmıyorlar..
kaldıki diyelimki calısıyorlar.
1.5x kırpılmıs sensorler bile 3200 isoda kabul edilebilir sonuc veriyor artık, full frame bir sensorun basarısız oldugunu soylemek ikinci sacmalık olur..

karsılastırmayı boyle kıstaslar uzerınden yapmak giriş seviyesi dslr kullancısına has bir ozellik yanı cok dikkate almanza gerek yok...
------------
bunlar giriş seviyesi makineler degil,bunları degerlendirirken isosu sukadarmıs, lcd ekranı bukadarmıs, biri 1/8000miş oburu 1/4000miş, vs gibi seylerle degerlendirme yapılmaz..
bu makineleri kullananlar için onemli olan fotograf kalitesidir,menu zenginligidir,baskı boyutudur,aksesuar zenginligi ve ulaşılabilirligidir, kullanım kolaylıgıdır vs vs....
------------

iki makineyıde kullanmıslıgım malesef yok, cunku ulasması diger makineler kadar kolay degil.ancak canonun daha zengin bir aksesuar ceşitliligine ve ulasılabilirligine sahıp oldugunu sanıyorum..
sony hakkında cok fazla yazıda okumadım ilgi alanıma girmedigi için..
sadece kagıt uzerınde verilere vakıfız az cok...
-----------------

sahsen ikisinden birini alacak olsam duygusal nedenlerden canonu tercih ederdim..

sony yurtdısında 3000 EURO
canon 3500 dolar diye biliyorum??

fiyatdada canonu gosteriyor...
-----------
amator bir fotografcı olarak gorusumdur,a900u kullanan oldugunu sanmıyorum ama enazından birini kullanmış birinin yorumu faydalı olacaktır...

 

Tarih: 12 Nisan 2009, 19:04 - İp: 78.***.**1.240
kingjames
kingjames (üye)
Bursa / Meraklı

gaijin'e katılıyorum bu makineler stüdyo kullanımı için tasarlanmış.. Ama bu makinelr ile manzara fotoğrafçılığı filanda yapılabilir.Ben olsam aksesuar bolluğundan dolayı canon'u tercih ederdim...

 

Tarih: 12 Nisan 2009, 19:20 - İp: 78.***.**6.20
__sheriff___
__sheriff___ (üye)
İstanbul / Meraklı

ben genelde gittiğim turistik yerleri çekmek istiyorum ve çok karanlık yerleri.mağara v.s.

ve sonydeki aksesuar bana yetiyor.

ama benim kafam sony ye yatkında acaba sony nin resim kalitesi canonkiyle nasıldır ve ve mark2 d700 e nazaran daha ii resimler veriyorda acaba sony nasıl diye merak ediyorum bi de megapikselide yüksek.

#thunder_83' tarafından 12.04.2009 20:16:17 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 12 Nisan 2009, 20:11 - İp: 85.***.**8.34
gaijin
gaijin (Objektif)
İstanbul / Meraklı

bu işten para kazanıyormusunuz yoksa yalnızca hobimi?

 

Tarih: 12 Nisan 2009, 20:15 - İp: 78.***.**1.240
sercan85
sercan85 (üye)
İzmir / Amatör

Şimdi merak edip inceledim de kesinlikle canondan aşağı gözükmüyor.. Üstelik vizörü daha büyük.. Kesinlikle kötü fotoğraf vermez de kapalı yerlerde tripotla çekim yaparsanız canonda yüksek isoda alacağınızdan çok daha iyi kalite alırsınız.. Ama canon daha iyi yüksek isoda bu da bir gerçek..

Sonuçta o derecede bir makinanın foto kalitesinden endişelenmek mantıklı değil..

 

Tarih: 12 Nisan 2009, 20:20 - İp: 85.***.**1.118
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

canonla ayna para ise canon. Hem vidyoda çekiyomuş.
ama ötekindede sarsıntı önleyici var. Ama ötekininde lensler öyle .

 

Tarih: 12 Nisan 2009, 20:24 - İp: 88.***.**1.214
__sheriff___
__sheriff___ (üye)
İstanbul / Meraklı

sayın gaijin ben yalnızca hobi maksadıyla düşünüyorum.

ama en çok merak ettiğim resim kalitesi!

ve bi de bu a900e en fazla kaç gb kart takılabiliniyor 32 gb olabiliyormu?

#thunder_83' tarafından 12.04.2009 21:45:36 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 12 Nisan 2009, 21:18 - İp: 212.***.**6.156
gaijin
gaijin (Objektif)
İstanbul / Meraklı

yalnızca hobi amaclı bir kullanım dusunuyorsanız neden profesyonel kullanıma yonelik bir makine alıyorsunuz?
goruntu kalitesinden nasıl bir beklentiniz var bilmiyorum ama en basıt makinenin bile zaten cok iyi goruntu kalitesi var..
bence 5d yada a900 dusunene kadar daha ucuz bir govde alın,yanınada iki tane cok iyi lens alın..

 

Tarih: 12 Nisan 2009, 21:56 - İp: 78.***.**1.240
fdemirhan
fdemirhan (üye)
İstanbul / Amatör

5D2 veya A900 arasında normal şartlar altında, sensör açısından, görüntü kalitesi farkı olacağını sanmıyorum. Farkı lensler yaratacaktır.
5D2 de 25600 iso var. Ancak büyük boy baskıda kullanılmaz. 3200 bile zor.
Ben 5D2 de yüksek ISO kullanıyorum, ama bu fark için Canon almazdım.
Sadece büyük boy baskılar için gerekli bir makineyi niye almak istiyorsunuz diye düşünmek lazım.
20+ MP sensörlü makinelerde Crop yapma rahatlığı var, büyük boy baskı için uygunlar.
Mutlaka bunlardan alacaksanız, ve lense pek para yatırmayıp amatör çekimlerde kullanırım diyorsanız sony alın. Sensör titreşim engelleme sistemi daha basit lenslerle iş görüyor.

 

Tarih: 12 Nisan 2009, 22:07 - İp: 85.***.**6.52
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

fdemirhan abi lens dediniz ama basit lensle çekilmez sanırım a900 dede. O bakımdan ne olursa olsun iyi bir lens almalı gibime geliyor.
Birde amatör kullanıcılar için crop faktöründen dolayı 1.5x croplu makinalar daha avantajlı gibime geliyor.

 

Tarih: 12 Nisan 2009, 22:27 - İp: 88.***.**1.214