Canon Eos 400d Alıyorum..

Bence 350D ile aynı body yapısı ergonomi yönünden 350D problemli idi buda öyle olur.
Sensör temizleme sistemi var diğer bi çok D-SLR da yok bu artı gibi.
10.1 mp ve foto çekim hızlarında artma.
9 Noktaya netlemesi.
2,5" ekran
ama hala dandik objektifle.

Teşekkür ederim Chopsuey.

Ben Perşembe günü yeni bir DSLR almak için yola çıktım. ilk önce 400D aldım elime. Makine o kadar küçük ki üzerine biraz büyük çaplı bir lens takdığınızda makinanın elde tutulması zorlaşıyor. Hiç ergonomik değil.

Ben size Nikon D80 tavsiye ederim. Biraz yüksek maliyetli ancak sizi uzun yıllar taşıyacak bir body.

Evet fotoğraf kalitesi olarak sizi tatmin edeceği kesin ancak DSLR 'de body ergonomisi de son derece önemli.

ilkerin actıgı a100-400d karsılasmasına bakıver ahmet orda 400d ile alakalı oldukca bilgi ve yorum bulabilirsin ama 400d henüz bildigim kadarı ile kimsede yok siteden,yani kullanıcı yorumları henüz gelmedi beklemende yarar var,en azından kullanıcılardan bir kaç ayrıntı ögrenebilmen adına.
d80 in maliyeti fazla olabilir senin için ama pentax k100d oldukca basarılı bir tercih olacaktır.yada sony.yukardada sölenilen gibi canonun kit lensi kötü ve bir süre sonra lens için bir bütce ayırmaz zorunda kalacaksın.hadi hayırlı tercihler

eger ki kimsede yoksa 400d, pazarbey alabilir demektir..
...
rangeclaw merhaba..
400d almayi dusunuyorum, baska alternatifler neler olabilir mi yi ogrenmek istiyorsun, yoksa 400d almaya karar verdim, ne dersiniz mi?
eger ki bizim fikrimizi soruyorsan, her kafadan farkli bri ses gelecektir.. ben su makin ederim, bir baskasi digeri..
alternatif olabilir diyorsan, butcen ne kadar diye sorayim sana oncelikle.. ve senin icin olmazsa olmaz ozellikler var mi makine seciminde?

Öncelikle ilgilerinize teşekkür ederim

---

Uzun araştırmalar yaptım 400d,d80 ve a100 hakkında (itiraf etmeliyim ki 400d ye sempatim var) sonuçta gördüm ki 400d de işlemci hızı, odaklama hızı ön planda; a100 dynamic range ve sarsıntı önleyici ama ileride lens pahalılığı gibi problemi var. d80 ise benim fikrimce body görünüşü olarak hoş değil ve pahalı, yani bu kadar tatmin edici özelliği varken ve fiyatı da uygunken ve ilerisi için de fena değil iken (kit lense kötü diyorlar ama çok aşırı kötülüğünü göremedim, öyle deniyorsa bir şeyler vardır mutlaka lakin ileride lens konusunda canon daha bir önplanda) d80 bana göre değil. Bir de örnek fotoğraflarında 400d yi a100 e göre daha doğal ve göze (bana göre(!)) hoş geldiğini gördüm.
Son olarak söylemek istediğim şudur: Ben bunu bir hobi olarak yapıyorsam kullanmaktan zevk alacağım bir makinemin olması lazım; ismiyle, body'siyle, fotoğraf kalitesiyle beni tatmin etmesi şart. Ve 400d beni her açıdan tatmin edecek gibi görünüyor. Ayrıca hadi oldu da ben memnun kalmadım (ki bu çok zor görünüyor) 2.el piyasasında kesin üstünlüğü var. Kısacası: Canon Eos 400d..

rangeclaw, sen zaten kararini vermissin.. sonucta yanilmiyorsun.. 400d cok iyi bir dslr.. bende 350d var ve 400d, cok daha gelismis ozelliklere sahip.. toz onleme sistemleri artik butun kameralarda var gibi, bir tek nikon d80'de yok sanirim.. ki onda da software yardimiyla siliniyor..
a100'de dedigin gibi titresim onleme sistemi var ki bu cok buyuk bir arti.. canon'un 17-85'ini alsan, fiyati 400 pound gibi burada, titresim onlemeye sahip oluyorsun ama a100'de bu pakete dahil.. ve tabii ki 17-85'in kalitesi ile sony'nin 18-70'i ayni degil, 17-85 cok daha iyi.. eger ki yaninda, mesela, 17-85 ile 70-300 IS lenslerini de alabileceksen zaten a100 olmasina gerek de kalmiyor..
bu arada, bilmiyorum kim duydu kim duymadi; a100 icin cikacak carl zeiss 16-80 lensinin fiyati burada 500 pound olacakmis.. bu acikcasi beni cok sasirtti.. cunku sony'nin diger lensleri bayagi pahaliyken, bu lensin fiyatinin bu denli ucuz olmasi ilginc.. evet sonucta bir a100 body parasi yine, ama kalite olarak canon'un L serisi lensleri kadar iyi.. ve hangi firmanin 16-80mm'lik lensi var?.. bir ilk.. acikcasi kit lensi olarak mukemmel bir secim..
canon'un 17-85'i de pek uzak degil acikcasi.. ama yine de 1 mm, 1mm'dir.. ayrica a100'un uzerinde bu lens, 24-120mm gibi davranacak.. ama 400d'nin uzerinde 17-85 lensi 27-136mm gibi olacak.. yani aslinda arada 1 degil 3mm var.. 24 ile 27'nin farkini bilenler bilirler..

...............

sana tavsiyem, alacagin lensleri iyice dusunmen dslr'i secmeden once.. piyasa arastirmasi yapman yerinde olur.. sony'nin vey acanon'un hangi lenslerini almayi planliyorsun, hangi lenslerini tahminen isteyebilirsin.. ondan sonra hesap yapip, maliyet-fayda dengesi kurmaya calismali..

rangeclaw; ben bir aydır kullanıyorum...Oldukçada memnunum...Hemde 18-55 lens ile aldığım sonuçlara göre söylüyorum...Şimdi kısmetse Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Lens alacam ki makinanın keyfi dahada aratacak o zaman...
Selamlar...

Memnun kalmanız çok iyi hem benim hem sizin için .

rangeclaw 400D yi almışsın sanırım hayırlı olsun diyelim öcelikle. 400D yorumlarını bu forumda bizlerle paylaşırsan, özellikle 350D ile 400D arasında kalakalmış olan bana çok faydalı olacak.

#symirna35' tarafından 05.11.2006 18:05:14 tarihinde düzenlendi.