corumarslan
corumarslan (üye)
İstanbul / Amatör

Başlangıç Makinaları

Merhaba arkadaşlar;
Fotoğraf makinası alacağım için bununla ilgili araştırma yaptım.Şu 4 makina arasında kaldım ama aklımı karıştıran bazı konular var.Mesela ;
nikon d3100,nikon d3200 bu ikisinin arasında fazla fiyat farkı yok. Yani d3200 de alabilirim.

Birde canon eos 550d ile canon 600d .600d daha ucuz görünüyor.Hatta bayağı ucuz.Arasında 300 tl fark var.
Bunun sebebi nedir.Çünkü 600d daha iyi gibi gözüküyor.

Son olarak yeni başlayan birisi olarak hangisini alsam daha iyi kullanabilrim . Tavsiyelerinizi bekliyorum.

Tarih: 25 Mart 2014, 05:27 - İp: 85.***.**6.123
cankat35
cankat35 (üye)
Yurtdışı / Amatör

Fotoğraf kalitesi bakımından D7000 daha üstün. Ama ikisini yan yana görüp karşılaştırdığımda nedense 60D daha cazip gelmişti. Hep sadeden yanayımdır belki de o yüzden Ama özellikle flip out ekran, menü kullanışlılığı kesinlikle 60D'yi seçme sebebi. Sonuç olarak ikisinin arasındaki teknik farklar belki fotoğrafta fark edilmiyor ama sahada kullanımı kolay bir makineye sahip olmak çok işe yarıyor. O nedenle hep söylüyorum teknik detaylara bu kadar takılmayın; ergonomi, kullanışlılık vb. de en az teknik detaylar kadar önemli diye.

Yine araba örneğine gelelim Araba alırken markasına-modeline, beygirine, yakıt tüketimine belki karbon emisyonuna bile bakıyoruz Ama şöyle bir sürücü koltuğuna oturduğumuzda kendimizi rahat hissetmiyorsak arabanın beygirinin de torkunun da bir önemi kalmıyor değil mi? :D

 

Tarih: 26 Mart 2014, 16:58 - İp: 78.***.**3.81
nikonfili
nikonfili (üye)
Yurtdışı / Amatör

ben hareketli ekranı sevmiyorum niyeyse. arka tarafı kullanışsızlandırıyor. kırk yılda bir h. ekran lazım diye onun için her gün tuş ergonomimden feragat edemem


kendi gözlemim de testler de benzer sonuçlar veriyor.. eşdeğer gövdelerde canon af hızı ve ekran kalitesi olarak daha iyi nikon ise iso ve iq değerlerinde daha iyi..

canonun ekranı iyi ama arazide güzel görünen evde kötü çıkması gibi sonuçları oluyor..

 

Tarih: 27 Mart 2014, 17:59 - İp: 151.***.**2.69
paperman
paperman (üye)
Yurtdışı / Amatör

" gerçekten çok başarılı bir model ama 6 sene önce çıkmış bir makineyi artık kendi haline bırakmak lazım. Günümüzde aldığınız makine 6 ay sonra eskirken 6 yıldan bahsediyoruz. Hele de dijitalin hayatımıza giriş tarihini ele alırsanız D90'dan sonra bir o kadar daha yol alınmış. "

D90 ile 6 yil sonra cikmis D7100 arasinda kac stopluk bir ISO noise/performans farki olmustur acaba - fikir yurutmek isteyen var mi ?

 

Tarih: 28 Mart 2014, 02:35 - İp: 96.***.**5.17
cankat35
cankat35 (üye)
Yurtdışı / Amatör

Tabi ki 4-5 stop ISO performansı artışı olmadı. Bunu beklemek saçma olur zaten. Ne demek istediğimi siz de anladınız. Sonuç olarak üreticiler her yeni modele yeni bir şeyler katıyor. İşinize yarar yaramaz onu bilemem ama build-in HDR'lar, GPS'ler var artık makinelerde. Benim için makine 16mp. olmuş, 18-20mp. olmuş çok önemli değil ama yeni modellerle D90 arasından en az %50 fark var(D7100'de %100).

Bunu tartışmak bile gereksiz. D90'ın devri kapandı yerini başka makineler aldı. Hala Hayyam'da para ediyor olması yerini daha iyilerinin aldığı gerçeğini değiştirmez.

Belgelerle konuşacaksak: http://snapsort.com/compare/Nikon-D7100-vs-Nikon_D90

 

Tarih: 28 Mart 2014, 13:34 - İp: 78.***.**3.115
paperman
paperman (üye)
Yurtdışı / Amatör

Biraz şok gibi gelebilir ama DxO MArk testlerine gore aradaki fark 0.3 stop ....!

SIFIR NOKTA ÜÇ ! ( ISO 977 vs ISO 1256 ).

Bunun disinda aradan gecen yillarda renk derinliginde topu topu %7 artis, en onemli olarak da dinamik aralikta %10'a denk gelecek 1.2 stopluk bir iyilesme soz konusu ( aydinlik ve karanlik uclarda 0.6'sar stop demektir ki gozle ne kadari gorulur bilmem. 13 stopluk dinamik araligin 7-8'ini goruyorsak ne ala ! ). Mp artisi malum, en cok ilerleme orada - kabul etmek lazim.

Ozetle, bilimsel verilere gore teknolojik gelisme, psikolojik olarak kafamizda yer edenden farkli.

Iyisi/yenisi cikmisken tabi ki imkan varsa o gidip alinmali ama yoksa dunyanin sonu degil.

4-5 yil onceki National Geographic'de gordugunmuz, hayranlikla izledigimiz fotograflari, bugun yeni modellerle cekilmis olanlarindan ayirt edebilir misiniz ? Dergi o gun neyse, bugun de o; sergilerde/yarismalarda/fotograf sitelerinde gordugunuz fotograflar, 5 yil once nasilsa yine oyle ...

edit: Snapsort dikkate alinacak en son site ; bilimsel bir site degil... Basit bir kac model ile, en ust modelleri kiyaslarsaniz, dedigimi anlarsiniz. Gecmiste orneklerini cok verdik.




#paperman' tarafından 28.03.2014 14:05:28 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 28 Mart 2014, 13:56 - İp: 96.***.**5.17
roketadam
roketadam (üye)
İzmir / Amatör

Belge niteliği taşıyan en iyi internet sitesi DxOMark.

 

Tarih: 28 Mart 2014, 15:53 - İp: 37.***.**7.42
cankat35
cankat35 (üye)
Yurtdışı / Amatör

Iyisi/yenisi cikmisken tabi ki imkan varsa o gidip alinmali ama yoksa dunyanin sonu degil.

Demek ki aslında aynı şeyleri konuşuyoruz. Zaten D90 kötüdür diyen yok. Ama artık daha iyileri var Ah be Nikon ne işler açtın başımıza

Snapsort'un puanlama sistemi saçma. Puanlarken neye kaç puan veriyor belli değil. Overall puanda amazon'dan aldığı fiyatların çok büyük etkisi var. Snapsort'un tek işe yarar tarafı iki makinenin teknik özelliklerini bir arada görebilmemiz. Zaten ayrıntılı karşılaştırma isteyen incelemelerini okur ya da DxO Mark gibi sitelere bakar.

 

Tarih: 28 Mart 2014, 20:10 - İp: 78.***.**3.115
nikonfili
nikonfili (üye)
Yurtdışı / Amatör

dxo mark ne kadar iyiyse snapspot o kadar kötü. orada puanalama veya kıyaslamaya değil anca değerlere bakılabilir..

 

Tarih: 29 Mart 2014, 10:36 - İp: 151.***.**2.69
vendorr
vendorr (üye)
İstanbul / Amatör

d5200 18-105 ile 2200 tl

uzun süre yeterli olur.

şahsen dslr alırsam ya 5200 yada 650d alacağım

 

Tarih: 30 Mart 2014, 12:29 - İp: 176.***.**9.230