Nikon Ve Canon Resim Farkı

selam, bende d70s bi arkadaşımda ise canon 350d var. bazen resimlerimizi karşılaştırıyoruz ve arada senin söylediğin gibi bir fark yok. ona ulaşır ulaşmaz lens tipini öğrenirim. böylece kontrastın lensten mi kaynaklandğını anlmış oluruz.

benimde sana bir sorum olacak. sigma 70-300 mm apo macro lensin olduğunu farkettim. bende bu lens ile tamron 70-300 di ld macro lens arasında kararsızım. sigmadan memnun musun? özellikle macro modu tatmin edicimi?
teşekkürler...

Tamron 70-300 lensi bende var, ama fikrimce sadece masadaki kağıtlar uçuşmasın diye ağırlık olarak kullanmaya yarar. Hiç beğenmedim. Ara sıra uzaktan makro çekimi için belki kullanırım diye tutuyorum, ama yanımda hiç taşımıyorum.
Sigma apochromatic kaplaması ile daha başarılı olur fikrindeyim. Tamron'daki kromatik hatalar (özellikle purple fringing) bence çok fazla.
Ömerfahri, bu ayarlarla ilgili sanıyorum, renkleri olduğundan daha canlı istiyorsanız, biraz saturation ayarını arttırın. 17-85 kullanmıyorum, ama kullanalar oldukça iyi diyorlardı. Galerideki fotograflarımın çoğu 17-40L ve 70-200L ile çekildi, isterseniz bir göz atın. Genellikle hangi lens olduğunu başlıkta belirtirim.

Ömer Fahri Selam,

Kullandığın filtrelerin olumsuz etkisi olabilir mi? Aynı kareyi filtreli ve filtresiz çekmeyi denemiş miydin?

İkinci olarak resim işlemeyi DigicII yerine photoshopta yaparsan istediğin etkiyi elde edebileceğini düşünüyorum. Sonuçta Canon'daki AA filter çok etkili olduğu için iyi bir fotoğraf için RAW çekip keskinlikle bir miktar oynamak gerekecektir. Bu işlemi yaparken de renk doygunluğunu (saturation) bir miktar arttırabilirsin.

Ya da manzara fotoğrafıysa isteğine göre bir miktar blue/green stretch uygulayabilirsin. Pazarbey galerideki manzara fotoğraflarında bunu yapıyor sanırım.

Merhaba..
Parametrelerden + kontrast verebilirsin.ve doygunluğuda artırabilirsin.
söylediğin şekilde bir problemle pek karşılaşmadım.ama contrastın lensle alakası vardır bütçe müsaitse bence 17-40 L al çünki sonuç olarak PRO bir lens ve Keskinliği daha iyi..
Sonuçlarını görmüştüm tavsiye ederim.

merhaba eos arkadaşıma katılıyorum kesinlikle 17-40 l ile çekilen fotolar çok daha iyi tavsiye ederim...

aman arkadaslar, hemen 17-40 alin demeyin.. cunku omerfahri; "17-85'imi satip alayim mi" diye soruyor..

omerfahri kesinlikle satip da 17-40 alma, cunku zaten kaliteli bir lense sahipsin.. simdi satmaya kalksan bir dunya zarar edersin ve herseyden onemlisi, 350d icin en uygun lens, gunluk kullanim acisindan, belki de 17-85 zaten..

tabii ki kontrastin lensle, dogrudan alakasi var.. ama elindeki lensin de zaten bir L serisi gibi oldugunu sanirim ki biliyorsundur.. ef-s serisi icin uretildiginden bu lens, L damgasi vurulmuyor..

hangi parametreyi kullandigini kontrol et oncelikle.. parametre 2'de ise 1'e al.. veya kendi ayarlamasini yapip, kontrast degerini +2'ye getir ve bir de oyle dene fotograflari..

ve gorkemkgo'nun dedigi gibi yaparsan, sonrasinda photoshop'da istedigin ayarda kontrast'i rahatlikla verebilirsin.. ustelik goz zevkine nasil hitap edecekse o sekilde ayarlarsin fotografi..

... ve yine parametrelerden keskinligi de arttirmani tavsiye ederim.. cunku d70s'den cikan fotograflar daha keskin olduklarindan, daha fazla kontrasta sahiplermis gibi gorunebilirler.. (bunun da nedeni daha ince bir AA filtresi kullanilmasindan.. lensle alakali kismindan bahsetmiyorum..)

............


memmory merhaba..

bir dergide yapilan karsilastirmada sigma 70-300 apo birinci lens secilmisti.. kesinlikle tavsiye edilen bir lens..

Tekrar Merhaba..
Aslında ilk yazdığımda fazla detaya girmek istememiştim ama faydalı olacağı konusunda biraz bahsetmek istiyorum.
Canon da beyaz halka,sarı halka ve kırmızı halka olmak üzere lensler sınıflandırılıyor.
17-85 ,sarı halka ve güzel de bir lens ancak Lens elemanları arasında sadece asperical element bulunuyor.Florite yada UD element barındıran bir eleman yok.
Geçirgenli,parlaklığı ve keskinliği en iyi veren ve kromatik sapmayı en aza indirgeyen element Florite kristal ondan sonrada UD element gelir.
Gelelim 17-85 ile 17-40 farkına 17-40 içersinde oldukça yoğun sayıda UD ve asperical element içeren elemanlara sahipken,17-85 sadece asperical element içerir.
Ayrıca 17-85 L dir ancak damgası yoktur da yanlış bir bilgi.
Eos 20D ile 17-85 kullanıyordum çokta memnundum ancak 17-40 takıp kullanma fırsatım olmuştu çok başarılı 17-85 e göre.
Eğer Eos kullanıyorsanız Bence L serisi lenslere yatırım yapın.
Saygılarımla.

selam 17-85 lensle 17-40 arasındanki farka eos arkadaşım gibi aynen katılıyorum.Ve 17-85 kesinlikle l serisi gib keskin foto çekemiyo bende denemiiştim...

bende 17-85 den istediğim performansı bulumayınca sattım.
amerikaya veya dubai ye giden arkadaşım olursa 17-40 sipariş edeceğim.

eos haklisin, L sinifi demek yanlis oluyor.. 10-22'yi dusunmustum..
surasi bir gercek ki, canon, ef-s lenslerinde L damgasi kullanmayacak; ama bu demek degildir ki L kalitelerinde olmasin lensleri..
bir 10-22, 17-55 ef-s lensleri ama kaliteleri ayni L gibi.. neyse.. sonucta 17-85'den bahsediyoruz..
....