Gerçek Piksel Düzeyleri

haklısın kobra arkadaşım ben iki yerde yazısını okudum birinde 22 birinde 39 yazıyodu emin olamadıgım için 22 yazdım türkiye temsilcisi www.digimedia.com.tr

bu konuda benimde bazı sorunlarım var....Mesela....

Sony R1 iyi bir makinaymış,,,söylenenlere göre...

Bende iyi olduğunu tahmin ediyorum zaten

çünkü sensör boyutları itibariyle , gayet net fotolar çekmek mümkün...Ama www.dpreview.com sitesinde ,
sendördeki piksellerin kapladığı alan şöyle yazılmış.....

5.45 um m2 gibi birşeydi.....Specifications bölümüne bir bakın isterseniz...

buraya...
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/page2.asp


bununla ilgili bilgisi olan arkadaşlar varmı....



saygılar...

Düzeltme yapmak istiyorum...

5.49 µm pixel pitch ,,, aynen yazıldığı aldım....

fakat www.melihozbek.com sitesinin ilgili bölümünde bu rakamlarla ilgili birşeyler dikkatimi çekti....

mesela f828 ' in bu oranı daha fazla......pixel pitch büyüklüğü yani.....

yani f828 daha'mı iyi.....ne biliyim!!! saçmalıyor olabilirim....



saygılar...

Anlamadığın kısmı biraz daha açarsan belki bir şeyler yazabiliriz orada bahsettiği pikselin boyutunun 5.45mikron olduğu bir mikron:1/1000 mm

Aynı yerde f828 inkini 2.7 mikron olaarak vermiş ayrıca şunuda ekliyim örnek olarak R1 ve f828 i alırsak R1 de herbir piksel için ayrılan bu alanın %70 i ışığı algılayan kısım olarak kullanılıyorken f828 in pikselinde bu oran sadece %30 ve bu oran yanlızca bu iki makina için değil tüm büyük ve küçük sensörlü makinalar için geçerli iso performanslarındaki farklılıkta buradan gelmekte

#kobra' tarafyndan 10.03.2006 00:54:29 tarihinde düzenlendi.

kobra arkadaşım bu arada hasselblad H2D 39 degil 22 megapixelmiş bi an kendimden şüphe etmiştim ama bak burada linki var saygılar...

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=398349&is=REG&addedTroughType=categoryNavigation

ne diyim kobra haklısın demekki farklı h2d var 2 versyon hem 22 hem 39 back le alakalı olsa gerek makina aynı mp farklı ....