buzlucam
buzlucam (üye)
Yurtdışı / Meraklı

Canon 5d Mark III (3) Çıktı...

CANON 5 D MARK III LANSMANI YAPILDI TANITILDI
ÖZELLİKLERE AŞAĞIDAN BAKABİLİRSİNİZ:

CANON 5D MARK3

ORNEK FOTOLAR


5 D MARK3-MARK2 KARSILASTIRMA

#buzlucam' tarafından 02.03.2012 11:26:49 tarihinde düzenlendi.

Tarih: 2 Mart 2012, 10:23 - İp: 85.***.**6.12
paperman
paperman (üye)
Yurtdışı / Amatör

Ne düşüneceğimi bilemedim açıkçası.

Nikon D800 ile 36 Mp muhteşem bir FF gövde çıkardı - $3,000 .
Canon 4 yaşında 5DM2'yi düzeltip aynı MP ile sundu - $3,500 ! !

Nikon'un bu çözünürlüğü çok ucuza ( D3x 'in $8,000 olduğuna göre ) verdiğini zaten düşünüyordum . Şimdi bu fiyata satmaya devam ederse piyasaya D800 yetiştiremez diyorum

Canon'unki taktiksel bir hareket olmalı . Belki alt sınıf FF gövdelerinin , tam profesyonel 1D..M.. serisi gövdelerinin önüne geçmesini istemediler . Çözünürlüğü kısıtlı tutup ISO ve video'da kuvvetli olmasını tercih ettiler.

Nikon profesyonellerinin ise , $3,000'e alınabilecek 36Mp bir FF gövde ile , $ 8,000'lik seri başı 25 Mp D3x arasında afallamış bir durumda olduğunu tahmin ediyorum

 

Tarih: 3 Mart 2012, 01:02 - İp: 96.***.**5.17
kemalriza
kemalriza (üye)
Ankara / Meraklı

Çok doğru saptama paperman.

Ben de D800 karşısında başka nedenlerle afallamış durumdayım.

FF makine aşkıyla yanıp tutuşurken, objektifleri hep FF uyumlu olarak almaya dikkat ederken ve de D700 almakta çok geç kalıp D800 gövdeyi beklerken, karşıma çıkan D800 ya da D800E bana hitap etmedi.

Her ne kadar D800, D700’in devamı olarak görülüyorsa da, bana kalırsa, yakınlarda bir başka D800 (D800X ya da D800S?) çıkacağı kanısındayım. Çünkü bence, beklenen D800 36 MP değil, örneğin 16 MP ve saniyede 8-10 kare çekebilen bir makinaydı.

Eğer düşündüğüm koşullarda bir D800X veya D800S (her ne olacaksa) piyasaya verilmezse, FF makina hayallerim suya düşecek gibi görünüyor.

Bu saatten sonra da D700 almak hiç içime sinmez. D4 açıkçası bana çok fazla gelir.

Bu durumda, acaba DX format D400 ile mi devam etmeliyim?

Nikon beni şaşırttı…

 

Tarih: 3 Mart 2012, 07:12 - İp: 141.***.**8.2
badboy79tr
badboy79tr (üye)
Kırklareli / Doğa Fotoğrafçısı

Nikon çözünürlük kozunu oynarken. Canon iso ve işlemci gücü (seri çekim hızı, video)kozunu oynadı. Ama her ne olura olsun bence MarkII nin üzerine birşeyler kattığı kesin. BasÇek incelemesi için TIKLAYIN.

 

Tarih: 3 Mart 2012, 08:55 - İp: 88.***.**3.221
paperman
paperman (üye)
Yurtdışı / Amatör

$2400'lük 4 yaşında modeli , $3500'e sattığına göre bırakın da bir şeyler eklesin artık

Ana ilerleme AF'de ve fps hızda imiş. Diğer topikte de yazdım - tüm ilerlemeye rağmen AF noktasına spot ölçüme hala gelemedilerse , 5DMII'deki AF'yi düşünün artık .

Yazmadan edemeyeceğim , bir 5dM2 kullanıcısı profesyonel fotoğrafçı arkadaş benim Nikon'la bir gün fotoğrafımı çekerken , seçilen fokus noktasının kayan kadrajda beni sabitlediğini görünce gözlerine inanamadı . . O zaman anlam verememiştim ama şaşkınlığının sebebini şimdi anlıyorum.

 

Tarih: 3 Mart 2012, 09:45 - İp: 96.***.**5.17
kemalriza
kemalriza (üye)
Ankara / Meraklı

“While I of course could be wrong, but I am fairly convinced that Nikon will introduce a "true successor to the D700," i.e. a D4 junior perhaps towards the end of 2012 or early 2013”

Benimle aynı fikirde olanlar var. photo.net’te bir arkadaş diyor ki:

“Elbette yanılabilirim ama Nikon’un 2012 sonunda ya da 2013 başında ‘D700’ün gerçek anlamda devamını’ yani D4’ün hafifletilmiş bir sürümünü piyasaya vereceğini düşünüyorum”

Bu düşünceyi dile getiren kişi, herhangi biri değil… Benim tabirimle, “çok sıkı bir Nikoncu” ve photo.net’te Nikon’un makinalarıyla ilgili tanıtım yazıları yazıyor.

Bir bildiği var galiba…

 

Tarih: 3 Mart 2012, 20:44 - İp: 85.***.**3.203
paperman
paperman (üye)
Yurtdışı / Amatör



Ankete göre %59, 16 Mp'lik bir D800'ü tercih edermiş ...

Ne de olsa D700'ün muhteşem yüksek ISO performansından, APS-C sensörlü 16 Mp bir DSLR'nin ISO performansına düşüş demek bu ( pixel yoğunluğuna bakılınca ).

Burada FF kullanıcıları bir ikileme düşüyor, yolları ayrılıyor haliyle . Kiminin yüksek ISO ile hiç işi yoktur ( benim gibi ) - minimum ISO'da manzara çeker veya stüdyo ortamında çalışır. Onlar için 36 Mp çözünürlük ( lenslere para yetiştirebilirse )biçilmiş kaftan .

Kimi de spor fotoğrafı/sokak enstantanesi v.s. çeker, ışık ile başı hep derttedir , çözünürlüktense yüksek ISO performansı peşindedir - onlar da 12-16 Mp'in kocaman pixellerini ister.



 

Tarih: 3 Mart 2012, 22:23 - İp: 96.***.**5.17
kemalriza
kemalriza (üye)
Ankara / Meraklı

16-20 MP’lik (tercihan 16 MP) D800? sürümünü umutla beklemeye devam ediyorum.

Apartman boyu afiş, poster bastırma vs… kaygım olmadığı için 36 MP bana anlamsız geliyor. O ankete katılsaydım, oyum mutlaka 16 MP-D800’den yana olurdu.

Böyle bir makina çıkıncaya kadar yapmam gereken tek şey 24-70 mm 2.8 objektif sahibi olabilmek…

Canon için açılan başlığı Nikon forumuna çevirdim. Affınıza sığınıyorum buzlucam...

 

Tarih: 4 Mart 2012, 09:52 - İp: 85.***.**6.187
grumman
grumman (üye)
Van / Doğa Fotoğrafçısı

Dünya da hiç bir zaman GÜÇ-SAĞLAMLIK ve EKONOMİYİ bir arada alamazsınız.

İkisi olur biri olmaz.
Bunlar bunun en önemli örenekleri.

36.3 MP. aynı zamanda devasa dosya boyutlarını da beraberinde getirecek.
Bunca masrafın üzerine harici depolama üniteleri ve büyük HDD sürücüleri olan PC.ler.
Gerenk yok.

5D MARK III...

Seni selamlıyor ve alkışlıyorum...

 

Tarih: 21 Mart 2012, 20:02 - İp: 176.***.**9.100
  • 1