17-85 Yada 18-55 Hamgisi

merhaba.öncelikle bu ikisi arasında tabiki 17-85 tercih edilmeli.çünkü cok daha kaliteli.18-55 ise ticari amacla kit olarak sunulan ve makinanın satıs sonrasında lens degiştirilmesi için sunulan baslangıc lensidir.17-85in mercegi daha özeldir.fakat 17-85 yerine 17-40 öneririm.ben eos 30d ile 17-40 kullanıyorum.tavsiye ederim.kolay gelsin.

17-85 tavsiye edilebilir söylediklerinizin arasında hatta 18-55 in lafı bile edilmez...

Selamlar,
17-85, 18-55 e göre çok çok iyi bir lens. Fakat kesinlikle ödediğiniz parayı ka etmemekte.

Mutlaka Canon olsun derseniz, 17-40 f/4 L USM derim. Yok Canon haricinde markaları da düşünüyorum derseniz, Sigma 17-70 f/2.8-4.5 DC Macro derim.

Canon 17-40 kalite olarak bir çok kişi biliyor. Kit lens olarak geniş açı tatmin eder, fakat tele olarak çok fazla avantaj sağlamaz. Kaliteliği bir optiği var ve keskinlikten yana bir sıkıntı yaşatmaz.

Sigma 17-70 tam anlamıyla bir kit lens. Hem geniş açı hem de tele tatminkar düzeyde. Geniş açıda açık diyaframda keskinlik sorunu yaşansa da çokta rahatsız edici değil. Optik olarak Canon' un L serisi lensleri ile kıyaslanamaz fakat ödediğiniz fiyatın yarı yarı düştüğünü göz önüne alırsanız bu da optik kalitedeki düşüşün nedenini açıklamakta.

Sonuç olarak Sigma 17-70 tatminkar sonuçlar verir. Ve ödediğiniz parayı hakeder. Fiyatıda Canon 17-40 a göre daha makuldur.

Şimdiden hayırlı olsun.

Selamlar...

Selam,

Lensler konusunda en iyi www.photozone.de'den bulabilir siniz. Reviews bölümüne girerseniz farklı zoom değerlerinde değişik diyafram açıklıklarındaki keskinlik, vignetting, purple fringing, chromatic aberration, barrel distortion bilgilerine ulaşabilirsiniz.

Geçtiğimiz hafta EF-S 18-55 ve EF-S 17-85IS'i deneme şansım oldu.

17-85IS artıları:

17-85mmIS tüm zoom aralığında 18-55mm'den daha fazla detay veriyor. Fakat 18-55mm'yi F8'de kullandığınızda aradaki fark azalıyor hatta gerçek boyutta bakılmazsa anlaşılmıyor.
17-85IS daha geniş bir zoom aralığı sunuyor. Eğer tek bir lens alacaksanız sağladığı 55-85mm aralığı faydalı olacaktır.
IS gerçekten iyi çalışıyor. 85mm'de elde çektiğim fotoğraflarda problem yaşamadım.
Malzeme kalitesi 18-55'e göre çok daha iyi.
Üzerindeki USM motor çok hızlı ve düzgün odaklama sağlıyor.

17-85IS eksileri:
Bu lenste optik bozulmalar fazla. Siyah ve beyaz gölge ve parlak alanlar gibi tüm ani kontrast geçişlerinde purple fringing ve chromatic aberration var.
17mm'de barrel distortion rahatsız edici seviyede.
Fiyatı

Sonuç olarak 18-55 alırsanız çok ucuza gelecek ve eğer ilk DSLR fotoğraf makinanız olacaksa genel olarak kullandığınız zoom değerini belirlemeden önce ve fotoğraf tekniğinizi ilerletmeden önce sizi idare edecek bir lensiniz olmuş olur. Üstelik F8'de kullanırsanız elde edeceğiniz sonuçlar fena değildir.

Ben 350D ile geniş açıda 18-55 kullanıyorum ama 70-200F4L'nin performansını gördükten sonra açıkçası beni tatmin etmiyor. Sanki makineyi frenliyormuşum gibi bir duyguya kapılıyorum. Aynı şekilde 17-85'in performansı da 70-200F4L'nin yanından geçmiyor. Bu yüzden benim bir sonraki tercihim muhtemelen 17-40F4L olacak. Bu seçimi yaparken 18-55mm'yi genellikle 18mm'de kullanıyor olmamında payı oldu. Yani 40mm üzerindeki değerlere genellikle ihtiyaç duymuyorum. Fiyatları 600$ ve üzeri rakamlarda dolandığı için 17-40F4L ve 70-200F4L'yi aynı anda alma şansım yoktu. İlk tercihimi 70-200F4L'den yana kullandım ve 17-40F4L alana kadar 18-55mm işimi görüyor. Tripod kullandığım için IS'e ihtiyacım olmuyor.

Sizin seçiminiz daha farklı olabilir. Tripod kullanmak istemiyorsanız ve lens değiştirmeden 40-85mm aralığına ulaşabileceğiniz genel amaçlı bir lens istiyorsanız 17-85IS sizin için doğru seçim olabilir.

Bana mesaj atarsanız fikir vermesi açısından birkaç fotoğraf yollayabilirim.

17-18 gibi degerler dar mekanda geniş acı verir yani bir 17 lik objektifle 10 katlı binayı cok yakındna cekebilirsiniz
70-100-135-200 gbi degerlerde tele de size yardımcı olur yani uzaktaki bir objeyi siz yanına gitmeden yakınlaştırır
onun içn bir 18-135 zoom işinizi görür