Fuji S-100 Fs Test

@pazarbey,
Hala aynı şeyleri ısrarla söylüyorsunuz, Bunu, Türkçe'yi çok iyi kullanan biri olarak anlamam çok zor. " Ben ne sizin fotoğraflarınızla oynadım ne de başkaca bir şey yaptım. Sadece makine performansını daha iyi görebilmek için, sadece, sizin orijinal boyuttaki 11 mPx fotoğraflarınızı, bir misli(%100)büyüttüm. Yapmayacaktım da ne yapacaktım? Nasıl görecektim O yer yer oluşan keskinlik (sharpness) ve yetersiz kararlılık (Resulotion) durumunu? Yani sizin YUMUŞAK olarak ifade ettiğiniz durumun nedenlerini nasıl anlayacaktık? Benim yaptığım sadece sizin fotoğraflarınızı büyüterek crop’ lamak(Kırpıp) ve foruma koymak. " BU CÜMLEM YETERİNCE AÇIK DEĞİL Mİ? veya sizin fotograflarınızı büyütmek SUÇ MU? ! ! Ayrıca anlam veremediğim bir konu:
Açtığınız tüm postlarda ısrarla, o fotografların bana aitmiş gibi imalı cümleler kurmanız. Kanımca bu durumda hiç hoş değil. DH' de ne yazdım ve yaptım ise aynen aktardım. Ve kimse tesir altında da kalmasın gerekçesiyle de fotograf altı yorumlarını da aktarmadım.
O forumda da belirttim size. Benim yaşım itibariyle konumum, ne forumlar arası rekabet yapacak ne de gözetecek bir konum değil.
@ekremus,
İşin gerçeği, kişisel olarak tek bir kiremit fotografına takılmış değilim. Elbette bende çok iyi bilirim İlk makinya alışma problemlerini. Ancak şu an elimde, bu makina ile ilgili 700' ün üzerinde fotograf var. Burada asıl olan kiremit değil, Kiremit görünümünü Resulotion dediğimiz, makinanın kararlığı olarak düşünün. Makina 11 mpx. Eğer bu kadar yüksek çözünürlülüğe sahip bir makineden bahsediyorsak, yatay ve dikeyde daha yüksek bir kararlılık, keskinlik beklemek lazım. Tüm incelediğim fotograflarda @pazarbey' in şu ana çektikleri de dahil @pazarbey' inde söz konusu ettiği garip ve aşırı yumuşaklık söz konusu. Bunun karşılığı, kimse itiraza kalmasın, adı veri kaybıdır.
Kaldı ki, DH' de bu makine ile yazıp çizdiklerime bir göz atın. Tüm düşüncem, eğer beklentilerimi karşılasaydı bu konuda, elimdeki 2 makineyi hemen satıp S100FS' yi alma kararındaydım.
Bence. benim beklentilerim bir başka bahara kaldı....

byzihh merak etme fotografçılık konusunda ben de çok yeniyim ama ben de yorum yapabiliyorum.yoksa kimse yorum yapamaz demedik.
bpekkan abi dediğin gibi yaşından dolayı büyüktür saygı duyarız ama bu fikirlerine karşı çıkamıcaz demek değil.

wolverine2 ben değil arkadaşlar fz50 ile karşılaştırıyo bence denildiği gibi s9600 veya s6500fd ile karşılaştırılacak bi ürün s100fs yani fz50 bana göre bu cihazların hepsinin altında ama bu benim fikrim tabi.
sonuçta hep diyoruz makina bi araç önemli olan çeken kişinin nasıl çektiği.
ben şimdi s100fs le çok berbat fotolar çekiceğim kesin ama bu demek değildir hep böyle olucak.
sonuç olarak fz 50 si olan veya slr like makinası olan arkadaşlar kendi makinalarıyla güzel fotolar çekiyolardır ve herkes kendi makinasından memnunsa bir sorun yok.
karşılaştırma yapılmak istenirse de eşit şartlarda yapılsın.her isteyen de objektif yorumlarını yapar.

Bi pekkan bunu baştan söyleyecektin. Büyütülmüş fotoğrafı birebir crop gibi sunmak pekte insaflıca değil.
Az bekleyin bakın fz50 ve 100fs nin
Yaklaşık %200 büyütülmüş fotolarını yükleyeyim.

100fs %200 büyütülmüş.Fz 50 nin fotosundan küçük olması geniş açı sebebiyle

Şimdi elimizi vicdanımıza koyalım. Arada büyük fark varmı. Veya 100 fs nin arıza boyutunda bir kötü tarafı.
Ben söyleyeyim aralarındaki farkları.
1-Fujinin fotoğrafında mor saçak var. BU açıkça görülüyor. Bu durum zaten fuji ve sony nin hastalığı. HEle sony de saçaklar uzayıp gider. F828 gibi olağanüstü bir makinasında dahi.
2-Fz50 nin fotolarında kocaman kocaman noiseler hemen göze çarpıyor.Çatı altında açıkça ortada.
Ayrıca şemsiyenin tam köşesinde çaykur yazısının orada noise o kadar belirginki karelenme bile var.
İsterseniz bu fotoğraların orijinalinide koyabilirim.
Sonuç işimize gelsede gelmesede bu.

@ekremus,
Ben yaşımı, bambaşka bir konu için yazmıştım Hem burada hem DH' de, @pazarbey beni yaptığım incelemeyle milleti aldatmaya çalıştığımı yazdığı için di.....Elbette, benim yaşım nedeniyle her dediğimi kabullenmek gibi bir mecburiyetiniz yok, olamazda, ancak benim yanıldığımı da en azından neden gösterek ortaya koymalısınız. Yoksa iş zıtlaşmaya gider ki o da benim işim değil.....
Bu arada Fikir, VARSAYIM' dır. Benim burada yapmaya çalıştığım ise, Bakmak, GÖRMEK ve gördüklerimi Teknik bilgilerimle bir analiz yapmak ve geçici bir sonuca ulaşmaktır.

Benim bu konuda bildiklerimle, sizlerin bildikleri ve şu an @pazarbey' in orjinal boyutlarda çektiği fotografların dışında yeterli bir verinin olduğunu zaten düşünmüyorum.
Konunun uzamasıda anlamsız. dprewiew ve Fuji JP' ye yarın hazırladığım daha detaylı fotograf ve düşüncelerimi e-mail ile göndereceğim.
Sonuçta bir çok inceleme sitesi var Ve bu yerlerin olanakları bizden çok fazla..... Göreceğiz !

Sayın Pazarbey sayenizde 3 aylık fotoğraf makinası sahibiyim makinan s6500fd. Test ettiginiz fotoğraf makinası s100fs'nin benim fotoğraf makinamdan daha iyi oldugunu düşünüyorum ki s6500 makinamdan çokta memnunum. Amma bu birşeyi değiştirmiyor tartışmaya konu olan fotoğraflara bir sorun var ve bunu sebebi 3 aylık tfotoğrafcı olarak eminim ki. fotoğrafların % 200-230 büyütülmesi olamaz.Bipekkan bey sadece oluşan o lekelerimi %200-230 büyüttü, diğer kısımlarda niye bozulma olmadı. Bence bu lekeler fotoğraf makinasındanda kaynaklanmıyor.Çünkü sizinde %200 büyüttügünüz fotoğraflarda bu lekeler yok.Sizinde gördüğünüz gibi fotoğrafı %200 veya 300 büyütmekle o lekeler oluşmuyor.

Sayın bipekkan bey sizin belirtiğiniz gibi sorun sorun fotoğraf makinasındaysa bu makinayla çekilmiş başka fotolardada sorun varsa bizde bilelim.

Bence o fotoğrafın çekimi sırasında ya lens te buhu vardı yada toz vardı bir fotograf makinasıda bu kadar karar sın çalışabileceğini sanmıyorum.

#bedros35' tarafından 23.04.2008 01:50:27 tarihinde düzenlendi.

@pazarbey,
Büyütme konusu öyle anlaşılıyor ki farklı matematik dilleri kullanıyoruz bir türlü anlaşamıyoruz. DH de de en başta söylemiştimfotografı %100 büyütüp kırptığımı.....
Benim tek bir iddiam var....
11 mpx bir makineden bahsediyoruz. S6000FD 6mpx FZ50 ise 10 mpx. s100FS 2/3" sensör,S6000FD 1/1.7" FZ 50 ise 1/1.8"sensöre sahip. Teorik olarak S100FS nin sensörü S6000FD' den çapraz olarak 1.5mm. daha büyük. Bu ne demektir?. S100FS daha kararlı ve keskin fotograf vermesi gerekir demektir. Teorik olarak tabii. Ama ne görüyorum Bu açıdan bu makine ne S6000FD' ye ne de FZ 50'ye yaklaşıyor bu makine detay yani veri kaybı çekilen fotografları sizin tabirinizle yumuşatıyor.
FZ 50 sensörü son derece TEMBEL ve bu nedenlede alışılması oldukça zor bir makinedir. Yeterli ışık alamazsa 100 ISO' da bile Noise üretebilir. Ben bu makineyi bir ayda ve 3000'nin üzerinde fotograf çekerek çözebildim. Ve bu konudaki yaşadığım tecrübeleri de bir bir DH' de yazdım. İlgilenirseniz linki aşağıda:
http://forum.donanimhaber.com/m_19424020/mpage_1/key_DMC%2CFZ50/tm.htm

#bipekkan' tarafından 23.04.2008 01:57:20 tarihinde düzenlendi.

@bedros35,
Elbette mümkün, Daha sonra yüklenen ve aynı objeli fotograflarda bu yer yer bozulmalar yok ama önemli bir nokta hala devam ediyor.... tekrar tekrar yazmayayım, bir üstteki postumda kararlılık ve keskinlik konusunu yazdım.

#bipekkan' tarafından 23.04.2008 01:58:43 tarihinde düzenlendi.

Bedros dediğinden şüphelenerek bu sefer aynı alanın 400 ısoda çektiğimiz fotolarını koyuyorum.
BEnce son derece normal.
Bipekkanın baz aldığı fotoğralarda alınan nokta ile focus noktası arasında en az 500 metre var. %200 büyütme var ve tam köşe. bu bozulma normal.
Ki karşılştırmalı fotoğralarda fz50 bana göre daha fazla bozulma veriyor.
Bi pekkan iki sensörden birisi 1 birisi 6 mp. sensörlerin taşıyabileceği mp nin sonuna geldiği bile söyleniyor. Belki sınır bu. Veya en fazla 15 mp.
aşaıda verdiğim fotoğralar arısnda varmı eklediğiniz fotoğrataki gibi bir dağılma.kesinlikel yok. Hatta fz 50 nin fotosunda şemsiyenin kenarımda kocamn benekler var.
şimdide 400 ıso yu ekleyeyim.