Fotograf Yamuklugu Ve Tripod ??

Merhaba;

Tripotu yerleştirdiğiniz yer düzleminde paralelsizlik olabilir. Bu yüzden makinanızın referans çizgilerini (LCD Ekranı yatayda ve dikeyde 3 eşit parçaya bölen çizgileri) konunuzda ki bir referans düzlemine (ufuk çizgisi veya bir binanın/yapının dış düzlemini) göre tripotunuzda ayar yapablirsiniz.

Bu işlemi aynı zamanda herhangibir fotograf işleme programında da kolaylıkla yapabilrsiniz.

Kolay gelsin.

bu eğiklik konusunda su terazili tripodlar iyi iş yaparlar. Lakin yeriniz düz değilse ve fazla zamanınız yok ise sezgin hocamında dediği gibi referans çizgilerinden yararlanabilirsiniz.
varsa ufuk çizgisine yatay çizgiyi yaslarsınız yok ise gös kararı gelen bir göz hizalaması ile yapabilirsiniz.

bence milimetrik düzgün olması gereken noktalar şuralarda önem kazanır;
-eğer croplama yapma imkanınız yoksa,
-eğer iç mekan çekimi yapıyorsanız(burada su terazili sistemler iyi olur)
-panorama çalışmasında fotoğrafınızın düz gitmesini istiyorsanız

diğer şartlarda eğride olsa yazılımlar aracılığıyla bu sorun giderilir.
tipik bir örnek için bakınız:

bir not:
tek kare çekilmiş fotoğrafı yazılımlar aracılığıyla croplama yöntemiyle düzgün hale getirebilirsiniz mümkündür ancak eğerki yanyana panorama yapacaksanız bu yöntem sizin için anlamını yitirecektir.
3-5 mm lik yamukluk panoramada dahada derinleşecektir. ve yamuk bir panorama elde edersiniz.
işte bu panorama yamuk olursa ve croplama yapılırsa olmayabilir.
zaten panoramaların önemli özelliliği genişlik fazla yükseklik az oluşudur.
yani size crop payı çok az kalır.
o sebeple panoramalarda mümkün mertebe tripod ve terazili 3 ayak tercih edilmedir.

Resmi "düzleştirdikten" sonra aşırı derecede netlik kaybı oluyor ....

Sonra yapılan keskinleştirme işlemi , %100 eski haline getirir mi yoksa her keskinleştirme gibi biraz bir şeyler alıp götürür mü ?

Remi , senin o resim eski haline gelir mi mesela ?

Gerçekten merak ediyorum . Düzleştirme ve keskinleştirmenin ne alıp götürecegini tam kestirememekten , çekim anında kadrajda en ufak bir yamukluk bile görsem , aynı fotografı tekrar çekiyorum ....Boşuna mı yapıyorum dersiniz bu işi ??

Stüdyocu arkadaşlar şöyle yabancı testlerdeki gibi çekim testleri yapsalar kontrollu ortamlarında - sunsalar bize ...

Resmi "düzleştirdikten" sonra aşırı derecede netlik kaybı oluyor ....
%100 emin değilim ama tecrübelerime dayanarak şunları söyleyebilirim size:
her yazılım büyütme küçültme yan tarafa yamultma işlemlerinde kendi jpg işleme algoritmalarını kullanır.
Ve yine tecrübelerime dayanarak bu konuda en iyi yazılımın photoshopun olduğunu gördüm.

Mesela her programın çıktısı iyi olmaz.
Bu birdi.

ikinci konu:Sonra yapılan keskinleştirme işlemi , %100 eski haline getirir mi yoksa her keskinleştirme gibi biraz bir şeyler alıp götürür mü ?

kısayoldan cevabım: HAYIR kesinlikle.

Benim çalışmalarımda inandığım şey şudur; Fotoğraf ne kadar işleme tabi tutulursa o kadar kalite kaybına uğrar. Bu sebeple yazılımlarla düzenleme yaparken çok hassas davranmanız gerekir. Yavaş yavaş yapmanız ve ne yaptığınızı biliyor olmanız gerekir. Ve doğru tekniği kullanmalısınız.

Mesela büyütme küçültme nedir? nasıl yapılır? mantığı nedir?
yamultma nedir? yamulunca ne oluyor?
işte bunları biliyorsanız (işin iç yüzünü) ona göre hareket edersiniz. Yani her yapılan işlem kaliteden götürür.
hele birde yazılım bilginiz yoksa elinizin ayarı yoksa teknik bilginiz yoksa yaşanan kayıplar hat safhada olur. Doğru yöntemle yapılan, doğru yazılımla doğru noktalara yapılan müdahaleler fotoğrafta kaliteden çok minimum derecede zarar verir.

Hiçbir fotoğraf karanlık odaya (photoshop) girmeden istenilen sonucu vermez bu yüzden ne kadar az müdahale yaparsanız sizin için okadar iyidir.
Ve yine hiçbir fotoğrafta az müdahale büyükçe baskılar alınmayacaksa gözle farkedilmez.

-----------
Bilgisayarda uğraşmaktansa tekrardan o sahneyi çekmeyi yerinde bir düşünce olarak görenlerdenim.
-----------
Photoshopta farkettinizmi bilmiyorum ama bir çok birbirinin aynı işlemi yapan araçlar ve yöntemler vardır. Hiç düşündümüzmü neden fazla fazla yöntemler ve araçlar koymuşlar yazılıma?


Ben cs4 ün yavaşlığından sıkılıp cs3e geçtim o bile bariz kendisini belli etti diyebilirim.
CS4 = çok aşırı hassas müdahale edebilme ve doğru imkanları sunmuş bize.


test konuunu tam anlamadım hocam biraz daha açıklayıcı yazabilirseniz elimden geleni esirgemem sizden biliyorsunuz

yine hiç düşündünüz mü?
photoshop varken lightroom ne işe yarar?


bir önceki mesajda eksik cümle oluşmuş düzelteyim hemen:
kısayoldan cevabım: HAYIR kesinlikle.

hayır kesinlikle keskinlikten götürür orjinali bozar anlamındadır.
ve yine ne götürdüğünü bilmeniz ile bunu gideren tekniğide ve doğru teniğide bilmeniz ile yapılan hassas çalışmalar sonucu en iyi sonuca ulaşılabilir.

Remi ,

Bilgilere , detaylı açıklamalara teşekkürler ...Ben o zaman doğru bildiğime devam ediyorum bu durumda - kadraj çok az eğriyse " nasıl olsa PC'de düzeltirim " dememeye & tekrar çekmeye yani ... Hele hele bir de kullanılan program Picasa gibi çok basitse ...

Bakalım şu Photoshop işine ne zaman başlayacağız ? Fotoğrafta kendimi geliştirmek adına koyduğum hedeflerden biri ama erteleyip duruyorum . Ögrenmek,ustalaşmak tüm kontrollara hakim olmak ...hadi o tamam diyelim . Bu sefer insan elindeki eski fotolara dönüp onları biraz adam etmek isteyebilir ...aylar,seneler geçer vallahi o işle

Test meselesine gelince ....mesela şöyle stüdyo içinde mümkün olan en iyi şartlarda bir objeyi " yamuk " fotograflayıp , sonrasında PS ile düzeltseniz . Sonucunu da keskinleştirme öncesi ve sonrası görsek - demek istemiştim . Önemli değil , öylesine söyledim . ( neden Turk insanı da şoyle yabancı dergilerdeki gibi test yapmasın ? )

Bunuda yapmışlarya vallahi helal olsun derler ve gülerler bize usta (konunun basitliğinden dolayı)
zaten ben farkettim, bariz götürüyor kaliteden.
Çok büyük baskı almayacaksanız gözle belki farkedilmez.
örnek için bir önceki mesajımda verdiğim fotoğrafa bakınız ve apartmanın balkonuna bakınız. Düz beyaz çizgi çift olmuş neredeyse.

Photoshop konusuna gelirsek.
Bizler fotoğrafta hard işlemler yaparız. Yani sizin gibi gökyüzü az daha mavi olsun ağaçlar az daha yeşil olsun kontrast olsun vs.. gibi işlemler bizde nadiren yapılır.
Öyle bir çalışırsınız ki çekilen ile sonuç çok çok frklı olur bizde.

Demek istediğim şu; ben sizin yerinizde olsam lightroom programını öğrenmeye bakarım. Hem çok basit hemde fotoğrafçıların istedikleri hertürden düzeltme imkanını barındırıyor bünyesinde.
Kaynak için youtubede lightroom adı altında aratmanız yeterlidir.
Eğer ağacı sağdan alıp sola taşıyacaksanız o zaman tabiiki photshop kullanmanız gerekir. ama genel renk düzeltme poz telafi, kontrast, keskinlik bölgesel renklere müdahale için bence lightroom çok güzel. Tam sizin için biçilmiş kaftandır. Kullanmasıda photoshopa göre çokçok basittir.

bir örnek vereyim size:
http://forum.netfotograf.com/photo_editing_sofware.asp?msg_id=40497

bunlarda eğitseller:
http://www.google.com.tr/search?q=lightroom+tutorial&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:tr:official&client=firefox-a
http://www.google.com.tr/search?hl=tr&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Atr%3Aofficial&hs=p8i&q=lightroom+tips&btnG=Ara&meta=

ayrıca yakın zamanda 2 yeni konu açacağım: RSS mucizesi ve Fotoğrafta bölgesel müdahale.
bilginize

Aklıma , "deprem yatağı " diye üzerine çelik kafes geçirilmiş divanı icat sayıp destek arayan , daha sonra TVlerde " önünün tıkandığına " veryansın eden vatandaş geldi .... Biraz hiddetle , biraz ağlamaklı " neden Türk vatandaşının da bir icadı olmasın , niye beni engelliyorsunuz" diye söylenip duruyordu ... Güler misin , ağlar mısın ...

Bilgilere çok teşekkürler ...PS'u kullanım olarak zaten pek pratik bulmuyorum - Lightroom deneme versiyonu filan indirebilirsem deneyeceğim ( malum buralarda korsan yok ). Gerçi o da adobe , büyük ihtimalle aynı "kullanıcı kolaylığı -sızlıkla " çalışıyordur